Рішення № 139357125, 31.08.2026, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 282/755/26

Провадження № 2/282/535/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2026 року

селище Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Носач В.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс», інтереси якого представляє Сахарова Ольга Ігорівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги мотивує тим, що 05.05.2024 між «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладено договір кредитної лінії № 691541140 на суму 3873,00 грн.

Первісний кредитор свої зобов`язання надати грошові кошти виконав у повному обсязі.

28 листопада 2018 року між первісним кредитором та ТзОВ «Таліон Плюс» укладено договір факторингу №28/1118-01, за яким від ТОВ «Таліон Плюс» до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» відступлено право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором.

Первісний кредитор та ТОВ «Таліон Полюс» на виконання договору факторингу 1 підписали реєстр прав вимоги №300 від 03.09.2024, за яким від первісного кредитора до ТОВ «Таліон Плюс» відступлено право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором у розмірі зазначеному у реєстрі прав вимоги.

28 травня 2025 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу № 28/0525-01.

Розділом 2 договору факторингу 2 визначено, що ТОВ «Таліон Плюс» зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «Таліон Плюс» за плату на умовах, визначених цим договором.

ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» на виконання договору факторингу 2 підписали реєстр прав вимоги №2 від 28.05.2025 до договору факторингу 2, за яким від ТОВ «Таліон Плюс» до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» відступлено право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором у розмірі зазначеному у реєстрі прав вимоги.

16 липня 2025 року між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та позивачем укладено договір факторингу №16/07/25-Е, відповідно до умов якого позивачу відступлено право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором.

Відповідно до реєстру боржників №2 від 16.07.2025 за договором факторингу 3 від ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» до позивача перейшло право вимоги до відповідача на загальну суму 51913,75 грн.

ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та позивач не здійснювали жодних нарахувань за кредитним договором. У період перебування права вимоги у ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» зі сторони відповідача не здійснювалося погашення заборгованості за кредитним договором.

Станом на дату подання позовної заяви на рахунки позивача не надходило жодного платежу на погашення заборгованості відповідача за кредитним договором.

Враховуючи вищезазначене, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем на момент подання позовної заяви за кредитним договором становить 51913,75 грн, яка складається з: 13899,16 грн заборгованість по тілу кредиту; 31065,01 грн заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом; 6949,58 грн заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи).

Позивачем вимоги щодо стягнення штрафних санкцій у межах даного позову не заявляються, у зв`язку з чим загальний розмір грошових вимог до стягнення становить 44 964,17 грн.

На підставі викладеного вище, представник позивача просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «ФК «Ейс» заборгованість за кредитним договором №691541140 від 05.05.2024 у розмірі 44964,17 грн, витрати по сплаті судового збору в розмірі 2662,40 грн, а також витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7000,00 грн.

Ухвалою суду від 29 червня 2026 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Витребувано АТ КБ «ПриватБанк» інформацію щодо підтвердження факту належності банківської картки ОСОБА_1 та інформацію про рух коштів по банківській картці.

Ухвалу суду про відкриття провадження у справі відповідач отримав 04 липня 2026 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження від відповідача до суду не надходило.

Правом подання відзиву на позовну заяву відповідач не скористався.

З урахуванням викладеного, відсутності клопотань сторін про призначення розгляду справи в судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами.

У зв`язку із здійсненням судом розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

У заявці на отримання грошових коштів в кредит від 05.05.2024 зазначені персональні дані відповідача ОСОБА_1 , а також номер карти.

05 травня 2024 року між ТзОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладено договір кредитної лінії № 691541140.

За цим договором кредитодавець зобов`язується надати позичальникові кредит у вигляді кредитної лінії в сумі кредитного ліміту у розмірі 13900,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом відповідно до умов, зазначених у цьому договорі, додатках до нього та правилах надання коштів та банківських металів у кредит ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога».

Кредитодавець надає позичальнику перший транш за договором в сумі 10027,00 грн 05.05.2024.

Другий та решта траншів за договором надаються позичальнику протягом дисконтного періоду кредитування на умовах передбачений цим договором.

Для здійснення першої пролонгації дисконтного періоду за цим договором, позичальнику необхідно сплатити всі нараховані за перші 30 днів дисконтного періоду проценти у розмірі 3699,90 грн.

Кожен окремий транш за цим договором надається позичальнику шляхом ініціювання кредитового переказу грошових коштів з рахунку кредитодавця, на рахунок позичальника, використовуючи реквізити платіжної картки 4149-43XX-XXXX-0666.

Рекомендована (не обов`язкова) дата дострокового повного повернення всієї суми кредиту за всіма наданими траншами є дата закінчення дисконтного періоду кредитування 04.06.2024, а саме протягом 30 (тридцять) днів від дати отримання першого траншу позичальником.

Кінцева дата повернення (виплати) кредиту 04.06.2029.

На момент укладення цього договору та отримання першого траншу за цим договором базова процентна ставка складає 1,50 відсотків в день від суми залишку кредиту, яка знаходиться у позичальника за кожний день користування ним, що становить 547,50 відсотків річних. У разі отримання додаткових траншів за цим договором в період з 23.04.2024 по 20.08.2024, базова процентна ставка, яка використовується нарахування процентів за користування цими додатковим траншами, обмежується та розраховується від максимального розміру денної процентної ставки зазначеної в абзаці 3 пункту 17 Розділ IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону, що складає 1,5% за день користування таким траншем. У разі отримання додаткових траншів за цим договором після 21.08.2024 року базова процентна ставка, яка використовується нарахування процентів за користування цими додатковим траншами, обмежується та розраховується від максимального розміру денної процентної ставки зазначеної в частині 5 статті 8 Закону, що складає що складає 1% за день користування таким траншем.

Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє протягом 5 років або до його дострокового розірвання, а в частині розрахунків до повного та належного їх виконання.

В паспорті споживчого кредиту продукту «Смарт» до договору до Договору №691541140 від 05.05.2024 відображені основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, інформація щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту та інша додаткова інформація.

Платіжне доручення від 05.05.2024 є підтвердженням переказу коштів в сумі 10027,00 грн згідно договору № 691541140 від 05.05.2024.

Платіжне доручення від 25.05.2024 є підтвердженням переказу коштів в сумі 3873,00 грн згідно договору № 691541140 від 05.05.2024.

Згідно інформації АТ КБ «ПриватБанк», на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовано карту № НОМЕР_1 . На картку 05.05.2024 здійснено зарахування в сумі 10027 грн; 25.05.2024 здійснено зарахування в сумі 3873,00 грн.

Позивачем долучено до матеріалів справи розрахунок заборгованості ТзОВ «Манівео швидка фінансова допомога» до кредитного договору № 691541140, відповідно до якого заборгованість ОСОБА_1 станом на 03.09.2024 становить: 33983,61 грн, з яких: заборгованість по основному боргу 13899,16 грн; заборгованість по відсоткам 13134,87 грн; неустойка 6949,58 грн.

Окрім того, відповідачем здійснено погашення заборгованості на загальну суму 8964,00 грн.

28 листопада 2018 року між ТзОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТзОВ «Таліон плюс» укладено договір факторингу № 28/1118-01.

Відповідно до договору факторингу ТзОВ «Манівео швидка фінансова допомога» зобов`язується відступити ТзОВ «Таліон плюс» права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а ТзОВ «Таліон плюс» зобов`язується їх прийняти та передати ТзОВ «Манівео швидка фінансова допомога» в розпорядження грошові кошти за плату на умовах визначених цим договором. Строк дії договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 закінчувався 28.11.2019.

28.11.2019 між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено додаткову угоду №19 до договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018, відповідно до якої строк дії договору продовжено до 31.12.2020. При цьому всі інші умови договору залишились без змін.

Додатковою угодою №26 від 31.12.2020 строк дії договору № 28/1118-01 продовжено до 31.12.2021 та договір факторингу від 28.11.2018 викладено в новій редакції, проте його дата укладення залишена як 28.11.2018 та №28/1118-01.

Відповідно до п. 2.1 договору клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених договором.

Пунктом 4.1 договору передбачено, що підписанням реєстру прав вимоги сторони засвідчують передачу права вимоги до боржників в повному обсязі за відповідним реєстром прав вимоги.

Додатковою угодою №27 від 31.12.2021 строк дії договору № 28/1118-01 продовжено до 31.12.2022.

Додатковою угодою № 31 від 31.12.2022 строк дії договору № 28/1118-01 продовжено до 31.12.2023.

Додатковою угодою № 32 від 31.12.2023 строк дії договору № 28/1118-01 продовжено до 31.12.2024.

Відповідно до реєстру прав вимоги №300 від 03.09.2024 ТОВ «Таліон Плюс» набуло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором від 05.05.2024 №691541140 на суму 33983,61 грнЄ з яких: заборгованість по основному боргу становить 13899,16 грн, заборгованість по відсотках 13134,87 грн, неустойка 6949,58 грн.

Із розрахунку заборгованості ТОВ «Таліон Плюс» за кредитним договором № 691541140 від 05.05.2024, слідує, що заборгованість ОСОБА_1 станом на 28.05.2025 становить 51913,75 грн, з яких: заборгованість по основному боргу 13899,16 грн; заборгованість по відсоткам 31065,01 грн; неустойка 6949,58 грн.

29 листопада 2024 року ТОВ «Таліон Плюс» направило ОСОБА_1 повідомлення про дострокове розірвання договору № 691541140 від 05.05.2024 року з 29.11.2024 та повідомило про необхідність оплати всієї суми заборгованості в розмірі 51913,75 грн.

28 травня 2025 року між ТзОВ «Таліон Плюс» (клієнт) та ТзОВ «ФК «Онлайн Фінанс» (фактор) укладено договір факторингу № 28/0525-01.

Відповідно до реєстру прав вимоги №2 від 28 травня 2025 року, ТзОВ «Таліон Плюс» набуло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором від 05.05.2024 № 691541140 на суму 51913,75 грн, з яких: заборгованість по основному боргу становить 13899,15 грн, заборгованість по відсотках 31065,01 грн, неустойка 6949,58 грн.

16 липня 2025 року ТзОВ «Фінансова компанія «Ейс» (фактор) та ТзОВ «ФК «Онлайн Фінанс» (клієнт) укладено договір факторингу №16/07/25-Е.

Акту прийому-передачі реєстру боржників №2 за договором факторингу №16/07/25-Е від 16 липня 2025 року; платіжні інструкції: від 21 листопада 2025 року №446, від 20 листопада 2025 року №445, від 19 листопада 2025 року №443, від 26 листопада 2025 року №456, від 25 листопада 2025 року №453, від 25 листопада 2025 року №451, від 24 листопада 2025 року №448, про часткову оплату фінансування за відступлення права вимоги згідно договору факторингу № 16/07/25-Е від 16.07.2025, реєстр відступлення права вимоги №2 від 16.07.2025 є підтвердженням переходу права вимоги до ОСОБА_1 від ТОВ «Таліон Плюс» до ТОВ «ФК «Ейс» за договором від 05.05.2024 №691541140.

Відповідно до реєстру боржників №2 до договору факторингу №16/07/25-Е від 16 липня 2025 року ТОВ «Фінансова Компанія «Ейс» набуло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором від 05.05.2024 № 691541140 на суму 51913,75 грн, з яких: заборгованість по основному боргу становить 13899,16 грн, заборгованість по відсотках 31365,01 грн, неустойка 6949,58 грн.

Із виписки з особовому рахунку за договором кредитної лінії № 691541140 від 05.05.2024 слідує, що у ОСОБА_1 рахується заборгованість перед ТОВ «ФК «Ейс» за кредитним договором станом на 18.03.2026 (включно) 51913,75 грн, з яких: прострочене тіло 13899,16 грн; прострочені відсотки 31065,01 грн; штрафні санкції 6949,58 грн

У відповідності до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина 1 статті 627 ЦК України).

За правилом частини статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

Відповідно до частини першої статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з частиною першою статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до положень статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Нормою статті 639 ЦК України передбачено, що якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до частин сьомої та дванадцятої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

За змістом статті 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до положень ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу.

Зобов`язання, згідно із ст.526 ЦК України, має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно із ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч.1 ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Порушення боржником умов договору є цивільним правопорушенням, оскільки стаття 629 ЦКУ встановлює принцип обов`язковості виконання договору.

Частиною 2 ст.1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Частиною 2 ст.1056-1 ЦК України передбачено, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Частинами 1 та 2 ст.512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст.516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Статтею 1078 ЦК України передбачено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника.

Відповідно до ст.ст.1080,1084 ЦК України договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. У цьому разі клієнт не звільняється від зобов`язань або відповідальності перед боржником у зв`язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги. Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги.

У відповідності до положень ч.3 ст.12 та ч.1 ст.82 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

З урахуванням визначених цивільним процесуальним законом принципів змагальності й диспозитивності цивільного процесу якщо відповідач заперечує проти позову, то саме на нього покладається обов`язок доводити такі заперечення відповідними доказами.

Разом з тим, щодо стягнення заборгованості по відсоткам суд зазначає наступне.

22 листопада 2023 року прийнято Закон України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» №3498-ІХ (набрав чинності 24.12.2023) (далі - Закон №3498-ІХ), яким внесено зміни до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» (п.п.6 п.5 Розділу І Закону №3498-ІХ) та доповнено пунктом 17 розділ IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування» (п.п.13 п.5 Розділу І Закону №3498-ІХ).

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону №3498-ІХ максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1%. При цьому, згідно з п. 17 розділ IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування», тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: - протягом перших 120 днів - 2,5% (до 22.04.2024 включно); - протягом наступних 120 днів - 1,5% (з 23.04.2024 до 20.08.2024 включно).

Відповідно до п. 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону №3498-ІХ, дія пункту 5 розділу I цього Закону поширюється на договори про споживчий кредит, укладені до набрання чинності цим Законом, якщо строк дії таких договорів продовжено після набрання чинності цим Законом.

Із системного аналізу вказаних вище норм слідує, що дія п. 17 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» щодо максимального розміру денної процентної ставки є загальною для всіх договорів споживчого кредитування, які укладатимуться починаючи з 24.12.2023; крім того в силу приписів п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону №3498-ІХ дія вказаного пункту поширюється і на договори про споживчий кредит, укладені до набрання чинності цим Законом 24.12.2023, якщо строк дії таких договорів продовжено після набрання чинності цим Законом.

Таким чином, за договорами про споживчий кредит, які укладатимуться зі споживачами після 24.12.2023 (дати набрання чинності Законом №3498-IX), а також за договорами строк кредитування за якими буде продовжено після 24.12.2023, денна процента ставка повинна розраховуватися на дату укладення (продовження) договору про споживчий кредит з урахуванням законодавчих обмежень, встановлених саме на дату укладання (продовження) такого договору.

Судом встановлено, що стороною позивача здійснювалося нарахування відсотків ОСОБА_1 за кредитним договором №691541140 від 05.05.2024 за період з 05.05.2024 по 20.08.2024 за ставками, що передбачені умовами договору та не порушують норм законодавства.

Так, у період з 05.05.2024 по 24.05.2024 первісним кредитором здійснено нарахування відсотків відповідно до п.8.5.1. договору за процентною ставкою 1,23% відсотків від суми кредиту за кожний день користування ним, що становить 2466,64 грн, а саме: 10027,00 грн (сума кредиту) х 1,23% (відсоткова ставка п.8.3 договору) х 20 днів кредитування.

25.05.2024 збільшена сума кредитного ліміту та становить 13900,00 грн.

У період з 25.05.2024 по 01.06.2024: 13900,00 грн (сума кредиту) х 1,23% (відсоткова ставка п.8.3 договору) х 8 дні кредитування = 1367,76 грн.

02.06.2024 в рахунок погашення заборгованості по тілу кредиту первісним кредитодавцем зараховано 0,64 грн. Таким чином тіло кредиту становить 13899,36 грн.

У період з 02.06.2024 по 01.07.2024: 13899,36 грн (сума кредиту) х 1,23% (відсоткова ставка п.8.3 договору) х 30 дні кредитування = 5128,86 грн.

02.07.2024 в рахунок погашення заборгованості по тілу кредиту первісним кредитодавцем зараховано 0,20 грн. Таким чином тіло кредиту становить 13899,16 грн.

У період з 02.07.2024 по 01.08.2024: 13899,16 грн (сума кредиту) х 1,23% (відсоткова ставка п.8.3 договору) х 31 дні кредитування = 5299,75 грн.

У період з 02.08.2024 по 20.08.2024: 13899,16 грн (сума кредиту) х 1,50% (відсоткова ставка п.8.3 договору) х 19 дні кредитування = 3961,26 грн.

Разом з тим, як вбачається із розрахунку заборгованості, у період з 21.08.2024 по 28.11.2024 стороною позивача здійснювалося нарахування відсотків з порушенням норм ч.5 ст.8 Закону №3498-ІХ , так як застосовувалася ставка 1,5 % при визначеній максимальній ставці 1%.

Таким чином розрахунок заборгованості має бути здійснений наступним чином:

У період з 21.08.2024 по 28.11.2024: 13899,16 грн (сума кредиту) х 1% (відсоткова ставка п.8.3 договору) х 100 дні кредитування = 13899,16 грн.

Отже, загальний розмір відсотків складатиме 32123,43 грн (2466,64+1367,76 +5128,86+5299,75+3961,26+13899,16).

Разом з тим судом враховано, що відповідачем здійснювалося часткове погашення кредитної заборгованості, а саме: 02.06.2024 в сумі 3834,36 грн; 02.07.06.2024 в сумі 5128,80 грн, що в загальному розмірі становить 8963,16 грн та які первісним кредитором зараховані в погашення заборгованості по процентам.

Відтак, вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за відсотками підлягає частковому задоволенню в розмірі 23160,27 грн, а саме 32123,43 грн (сума нарахованих відсотків) 8963,16 грн (сума погашених відсотків).

З урахуванням наведених норм та з огляду на встановлені обставини справи, суд дійшов висновку, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню та стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за договором кредитної лінії №691541140 від 05.05.2024 на загальну суму 37059,43 грн, з яких: 13899,16 грн заборгованість за тілом кредиту, 23160,27 грн заборгованість за відсотками.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі пропорційно задоволеним позовним вимогах в сумі 2194,35 грн.

Вирішуючи питання про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу в сумі 7000,00 грн, суд зазначає наступне.

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу позивач надав договір про надання правничої допомоги від 20.01.2026 №20/01/26-01, укладений між адвокатським бюро «Тимошенко та партнери» та ТОВ «ФК «Ейс»; додаткову угоду № 25771069754 до договору про надання правничої допомоги № 20/01/26-01 від 20.01.2026; акт прийому-передачі наданих послуг (даний акт є невід`ємною частиною до договору про надання правничої допомоги № 20/01/26-01 від 20.01.2026), з якого слідує, що послуги надано на суму 7000,00 грн.

Відповідно до ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Враховуючи, що позовні вимоги задоволено частково, представник позивача підтвердив надані адвокатські послуги належними засобами доказування, а також не подання відповідачем клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу пропорційно задоволеним вимогам в сумі 5769,40 грн.

Керуючись ст. ст. 4, 76, 89, 141, 258, 259, 263, 265, 268, 273, 280, 282, 284, 289, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» заборгованість за кредитним договором № 691541140 від 05.05.2024 у розмірі 37059 ( тридцять сім тисяч п`ятдесят дев`ять) гривень 43 коп.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» 2194 ( дві тисячі сто дев`яносто чотири) гривні 35 коп витрат по сплаті судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5769 (п`ять тисяч сімсот шістдесят дев`ять) гривень 40 коп.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс», адреса: м. Київ, вул. Юрія Поправки, 6, кабінет, 13, ЄДРПОУ:42986956.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя В.М. Носач