Ухвала суду № 139357104, 31.08.2026, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №: 279/2647/26

Провадження №: 2-во/279/62/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2026 року м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Пацко О.О., з секретарем Зубковою І.М., розглянувши в м. Коростені заяву представника Коростенського комунального підприємства "Водоканал" про виправлення описки в судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

10.08.2026 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області було постановлено рішення по справі №279/2647/26 за позовом Коростенського комунального підприємства "Водоканал" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, яким позовні вимоги задоволено.

Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки, яка допущена в судовому рішенні а саме: в описовій частині невірно вказані дані боржників «споживачі в особі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що користуються та користувалися цими послугами за адресою АДРЕСА_1 , зобов`язані оплачувати вказані послуги» замість «споживачі в особі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що користуються та користувались цими послугами за адресою: АДРЕСА_2 ». В резулятивній частині невірно вказана сума стягнення понесених судових витрат: «Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Коростенського комунального підприємства «Водоканал» по 832 (вісімсот тридцять дві) грн понесених судових витрат.» замість: «Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Коростенського комунального підприємства «Водоканал» по 1109,33 грн. (одна тисяча сто дев`ять грн. 33 коп.) понесених судових витрат».

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи, яка розглядалась в порядку цивільного судочинства, судом встановлено, що в судовому рішенні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 10.08.2026 року постановленому у справі № 279/2647/26 допущена описка в описовій частині невірно вказані дані боржників «споживачі в особі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що користуються та користувалися цими послугами за адресою АДРЕСА_1 , зобов`язані оплачувати вказані послуги» замість «споживачів в особі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що користуються та користувались цими послугами за адресою: АДРЕСА_2 ». В резулятивній частині невірно вказана сума стягнення понесених судових витрат: «Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Коростенського комунального підприємства «Водоканал» по 832 (вісімсот тридцять дві) грн понесених судових витрат.» замість: «Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Коростенського комунального підприємства «Водоканал» по 1109,33 грн. (одна тисяча сто дев`ять грн. 33 коп.) понесених судових витрат», яка є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому описка підлягає виправленню, відповідно до вимог ст.269 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 247, 269 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описку допущену в резолютивній частині рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 10.08.2026 року по справі №279/2647/26 за позовом Коростенського комунального підприємства "Водоканал" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, та вважати вірним: в описовій частині вказати дані боржників «споживачі в особі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що користуються та користувались цими послугами за адресою: АДРЕСА_2 ». В резулятивній частині вважаи вірним: «Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Коростенського комунального підприємства «Водоканал» по 1109,33 грн. (одна тисяча сто дев`ять грн. 33 коп.) понесених судових витрат».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали.

Суддя: Пацко О.О.