Ухвала суду № 139356963, 01.09.2026, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/5760/26

Провадження № 2/0274/3620/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"01" вересня 2026 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І. Ю., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

10.08.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ТОВ «ФК «ЄАПБ») через підсистему Електронний суд звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 868008398 у розмірі 14759 грн 21 коп.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін.

Як вбачається з позовної заяви ТОВ «ФК «ЄАПБ» пред`явлено позов до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

З відповіді № 3235111 від 28.08.2026 вбачається, що за вказаними параметрами особу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 не знайдено.

Крім того, у реєстрі територіальної громади м. Бердичева інформація про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 також відсутня, що доводиться відомостями виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області від 28.08.2026 № 2675/07-09.

Разом з тим, з доданих до позовної заяви додатків, вбачається, що договір кредитної лінії № 868008308 від 14.11.2021, заборгованість за яким ТОВ «ФК «ЄАПБ» просить стягнути, укладався із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Тобто ТОВ «ФК «ЄАПБ» пред`явлено позов із наявними розбіжностями у написанні прізвища відповідача ОСОБА_4 / ОСОБА_5 у позовній заяві та додатках до неї.

Через вищевказані розбіжності у прізвищі, суд позбавлений можливості ідентифікувати особу відповідача та із власної ініціативи змінювати прізвище сторони у справі, що перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Таким чином, позивачу необхідно подати позовну заяву в новій редакції, вказавши дійсне прізвище відповідача, оскільки до компетенції суду не належить внесення змін чи коректування, зокрема, прізвища учасника справи, в тому числі і відповідача.

Тому, позовну заяву ТОВ «ФК «ЄАПБ» слід залишити без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст.175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості.

Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, про які зазначено в ухвалі.

Позивачу необхідно усунути розбіжності у зазначенні прізвища відповідача, вказавши правильне прізвище відповідача в позовній заяві у новій редакції.

Роз`яснити позивачеві, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Ю. Хуторна