Ухвала суду № 139356884, 31.08.2026, Рожищенський районний суд Волинської області

Справа № 167/409/26

Номер провадження 2/167/491/26

У Х В А Л А

31 серпня 2026 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гармай І. Т.,

з участю:

секретаря судового засідання Ісакової Н. Ю.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 , поданим в його інтересах представником ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_6 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю

в с т а н о в и в :

Представник ОСОБА_4 - ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_6 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 07 квітня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

13 липня 2026 року представником відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 через підсистему «Електронний суд» подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно в якій просить:

-визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та споруди за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,2500 га, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_3 в підготовчому засіданні просили зустрічну позовну заяву прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

Позивач ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, в судове засідання не з`явився, будь-яких заяв чи клопотань не подавав.

Представник позивача Ліщук О. О. в підготовчому засіданні щодо прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом не заперечував.

Відповідач ОСОБА_5 та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_6 будучи належним чином повідомленими про місце, дату та час розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, будь-яких заяв чи клопотань не подавали.

Заслухавши учасників справи, ознайомившись з змістом зустрічної позовної заяви з додатками, суд доходить такого висновку.

Частиною 1 ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 6 ст. 30 ЦПК України зустрічний позов та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, незалежно від їх підсудності пред`являються в суді за місцем розгляду первісного позову.

Частиною 3 ст. 49, ч. 1 ст. 193 ЦПК України передбачено, що відповідач має право подати зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно положень ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

На думку суду, найбільш ефективне вирішення спору щодо спадкування досягається тоді, коли вимоги охоплюють усе спадкове майно. Це відповідатиме принципу процесуальної економії, згідно з яким штучне подвоєння судового процесу є неприпустимим, бо вирішення справи у суді має усунути необхідність у новому зверненні до суду для вжиття додаткових засобів захисту.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 175, 177, 193, 194 ЦПК України, підстав для залишення зустрічної позовної заяви без руху або її повернення не вбачається, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 177, 187, 193, 194, 258-261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 , подану в його інтересах представником ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно до розгляду.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 , подану в його інтересах представником ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_4 , поданим в його інтересах представником ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_6 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Відкласти підготовче засідання на 13 год 00 хв 29 вересня 2026 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Встановити відповідачам за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву і всіх доказів, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову, з одночасним надісланням їх копій іншим учасникам справи.

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на зустрічний позов для подання відповіді на відзив з одночасним надісланням її копії іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив на зустрічний позов для подання заперечення з одночасним надісланням його копії іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rg.vl.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Т. Гармай