Ухвала суду № 139356618, 26.08.2026, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/4732/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2026 року с-ще Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Овідіопольського районного суду Одеської області від 14 липня 2026 року виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природний газ в сумі 53 734,94 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2026 року Овідіопольським районним судом Одеської області видано судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природний газ в сумі 53 734,94 грн.

24 серпня 2026 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування зазначеного судового наказу, в обґрунтування якої зазначила, що наказ підлягає скасуванню, оскільки заявником (Стягувачем) не надано жодного доказу укладення договору на постачання газу із ОСОБА_1 , не надано жодного підписаного нею документу. Товариством з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» при зверненні із заявою про стягнення заборгованості не обґрунтована наявність такої заборгованості, не надано розрахунку витраченого газу, а наданий розрахунок заборгованості не відповідає дійсності.

З наданого стягувачем розрахунку неможливо встановити достовірний механізм утворення заявленої суми 57 334,94 грн. Зокрема, у розрахунку відсутні належні відомості про фактичні показники газового лічильника, на підставі яких визначався обсяг спожитого природного газу. Таким чином, зазначена стягувачем сума фактично наведена як загальний результат, однак з поданих документів неможливо перевірити, як саме ця сума була нарахована.

Для визначення дійсного розміру заборгованості необхідно дослідити фактичні показники газового лічильника, дату та спосіб передачі показників, обсяги споживання газу за кожний місяць, тарифи/ціни, застосовані у відповідні періоди, проведені нарахування, платежі, здійснені споживачем; Без дослідження зазначених показників та документів неможливо достовірно встановити, чи відповідає заявлена стягувачем сума фактичному споживанню природного газу, тому заявлені вимоги не є безспірними.

Дослідивши матеріали справи суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Так судом встановлено, що 14 липня 2026 року Овідіопольським районним судом Одеської області видано судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природний газ в сумі 53 734,94 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як вбачається із заяви, наказ підлягає скасуванню, оскільки заявником (Стягувачем) не надано жодного доказу укладення договору на постачання газу із ОСОБА_1 , не надано жодного підписаного нею документу. Товариством з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» при зверненні із заявою про стягнення заборгованості не обґрунтована наявність такої заборгованості, не надано розрахунку витраченого газу, а наданий розрахунок заборгованості не відповідає дійсності.

З наданого стягувачем розрахунку неможливо встановити достовірний механізм утворення заявленої суми 57 334,94 грн. Зокрема, у розрахунку відсутні належні відомості про фактичні показники газового лічильника, на підставі яких визначався обсяг спожитого природного газу. Таким чином, зазначена стягувачем сума фактично наведена як загальний результат, однак з поданих документів неможливо перевірити, як саме ця сума була нарахована.

Для визначення дійсного розміру заборгованості необхідно дослідити фактичні показники газового лічильника, дату та спосіб передачі показників, обсяги споживання газу за кожний місяць, тарифи/ціни, застосовані у відповідні періоди, проведені нарахування, платежі, здійснені споживачем; Без дослідження зазначених показників та документів неможливо достовірно встановити, чи відповідає заявлена стягувачем сума фактичному споживанню природного газу, тому заявлені вимоги не є безспірними.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Таким чином, заява про скасування судового наказу є обґрунтованою, а отже, підстав для відмовити у її задоволенні немає.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, судовий наказ від 14 липня 2026 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 170,171 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Судовий наказ Овідіопольського районного суду Одеської області від 14 липня 2026 року виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природний газ в сумі 53 734,94 грн. скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Бочаров