Єдиний державний реєстр судових рішень Справа 688/3471/26
№ 2-н/688/292/26
Судовий наказ
31 серпня 2026 року м. Шепетівка
Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Огороднік І.В., розглянувши заяву Шепетівського підприємства теплових мереж про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії та абонентського обслуговування,
відповідно до вимог ст.67, 68 ЖК України, ст.ст.525, 526 ЦК України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Закону України «Про теплопостачання», керуючись ст.ст.161-164, 167-169 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 07.04.2000 року Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області, на користь Шепетівського підприємства теплових мереж (місцезнаходження: пров. Володимира Кочубея, 1-А, м. Шепетівка Хмельницької області, код ЄДРПОУ 02091981) заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії по АДРЕСА_2 , що утворилась за період з вересня 2023 року по березень 2026 року в сумі по 28 620,34 грн та заборгованість за послуги абонентського обслуговування в сумі по 1542,12 грн.
2. Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 07.04.2000 року Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області, на користь Шепетівського підприємства теплових мереж судовий збір в розмірі по 266 (двісті шістдесят шість) грн 24 коп.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ______ Ігор ОГОРОДНІК
Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст.168 ЦПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 Цивільного процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "____"____ 20____ року.
Судовий наказ видано стягувачу «_____»______20____ року.
Строк пред`явлення до виконання "____"______20____ року.
Суддя: Ігор ОГОРОДНІК
Судове рішення № 139356057, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 31.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 688/3471/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: