Ухвала суду № 139355910, 19.08.2026, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 593/159/26

Провадження № 1-кп/593/79/2026

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд Тернопільської області

"19" серпня 2026 р.

У складі:

Головуючої судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

З участю:

Прокурора - ОСОБА_3

Захисника адвоката - ОСОБА_4

Обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Бережани Тернопільської області клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-12023211050000311 від 03 жовтня 2023 року стосовно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бережани Тернопільської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, утриманців немає, пенсіонера, інваліда 2-ї групи, депутатом не обирався, раніше не судимого, - обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.197-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається із обвинувального акту, при невстановлених обставинах, однак не пізніше червня 2022 року у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел спрямований на самовільне будівництво споруд на самовільно зайнятій земельній ділянці.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , точної дати, часу та місця досудовим розслідуванням не встановлено, однак не пізніше червня 2022 року, маючи умисел на самовільне будівництво споруд на самовільно зайнятій земельній ділянці, не будучи належним власником, користувачем чи орендарем земельної ділянки, без присвоєного кадастрового номера, загальною площею 0,1796 га, з координатами 49.424095, 24.941559, яка перебуває у комунальній власності Бережанської міської ради, та межує із земельними ділянками з кадастровими номерами 6120410100:01:001:1193, 6120410100:01:001:1194, 6120410100:04:018008, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в порушення вимог ст. 116, 118, 123, 124, 125, 126 Земельного кодексу України, відповідно до яких набуття та реалізація права власності чи користування земельною ділянкою здійснюється виключно на підставі рішення уповноваженого органу та після державної реєстрації таких прав, за відсутності будь-яких передбачених законом підстав набуття права на землю, визначених ч. 1 ст. 81 Земельного кодексу України, нехтуючи вимогами ч. 1 ст. 96 Земельного кодексу України та ч. 1 ст. 376 Цивільного кодексу України, без належного оформлення права власності, права користування чи оренди земельної ділянки та їх державної реєстрації, в порушення вимог ст. 34 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» та Порядку виконання підготовчих та будівельних робіт, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13 квітня 2011 року № 466, не отримавши відповідного дозволу органу державного архітектурно-будівельного контролю на виконання будівельних робіт, самовільно власними силами, із залученням осіб, які не були обізнані про його злочинні наміри, здійснив будівництво підпірної стіни та відкритого басейну для оздоровчого та рекреаційного плавання, які є спорудами, невід`ємно пов`язаними із землею та не можуть бути переміщені без втрати свого функціонального призначення.

Такі дії ОСОБА_5 досудовим слідством кваліфіковано за ч.3 ст. 197-1 КК України, як вчинення самовільного будівництва споруд на самовільно зайнятій ділянці.

У підготовчому засіданні суду захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 підтримала своє клопотання про звільнення її підзахисного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності кримінальної відповідальності, на підставі ст. 49 КК України, просить його задовольнити, вважає, що для цього є всі, передчасні законом підстави.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання свого захисника про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності кримінальної відповідальності, на підставі ст. 49 КК України, також просить його задовольнити. Фактично визнав фактичні обставини вчинення поставленого йому у вину кримінального правопорушення, які вказані у обвинувальному акті прокурора, не заперечує їх, кається у вчиненому, вину визнає повністю. Також повідомив й підтвердив суду, що йому відомо про те,що підстави закриття кримінального провадження, не є реабілітуючими.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні не заперечила щодо задоволення клопотання сторони захисту про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності кримінальної відповідальності, на підставі ст. 49 КК України та закриття із цих підстав кримінального провадження. Вважає за можливе таке клопотання задовольнити, оскільки кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_5 є кримінальним проступком, із дня його вчинення минуло більше трьох років, процесуальні строки давності у цьому випадку не зупинялися і не переривалися.

Суд, розглянувши клопотання сторони захисту, вислухавши позицію прокурора, дослідивши матеріли кримінального провадження в частині, що стосується обґрунтування згаданого клопотання, вважає, що воно підлягає до задоволення із таких підстав, -

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Положеннями ч.3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до положень ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_5 - ч.3 ст. 197-1 КК України належить до категорії кримінальних проступків.

Санкцією ч.3 ст.197-1 КК України, визначено покарання за вчинення такого кримінального правопорушення: самовільне будівництво будівель або споруд на самовільно зайнятій земельній ділянці, зазначеній у частині першій цієї статті, карається штрафом від однієї тисячі до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або обмеженням волі на той самий строк.

Положеннями пункту 2 частини 1 статті 49 КК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

У судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, злочин вчинив вперше, свою вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся, за місцем проживання відсутні відомості, які б його негативно характеризували.

Також судом встановлено, що з дня вчинення обвинуваченим інкримінованого йому кримінального право порушення ( червень 2022 року) пройшло більше трьох років і обставин, за яких би перебіг строку давності у цьому кримінальному провадженні зупинявся або переривався, або за яких обвинувачений не міг би бути звільнений від кримінальної відповідальності за перебігом строку давності, у судовому засіданні не встановлено.

Виходячи із встановлених у судовому засіданні фактичних обставин справи, суд вважає можливим застосувати у цьому кримінальному провадженні положення пункту 2 частини першої статті 49 КК України та звільнити його від кримінальної відповідальності за строками давності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 197-1 КК України, закривши провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 49 КК України, п.1 ч.2 ст. 284, ст.285, 286, 288,350, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника та обвинуваченого задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.3 ст. 197-1 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023211050000311 від 03 жовтня 2023 року стосовно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 197-1 КК України закрити у зв`язку із звільненням його від кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 7 (сім) діб з дня її оголошення через Бережанський районний суд Тернопільської області.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1