Рішення № 139355872, 31.08.2026, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/591/26

Провадження № 2/455/542/2026

РІШЕННЯ

Іменем України

31 серпня 2026 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кушніра А.В.,

секретар судового засідання Борковська Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

02.04.2026 представник ОСОБА_1 адвокат Писко С.І. звернулася до Старосамбірського районного суду Львівської області із зазначеною позовною заявою, в якій просить суд визначити ОСОБА_1 додатковий строк три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Міженець Старосамбірського району Львівської області померла ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина на право власності на земельну ділянку розміром 1,1057 га у межах згідно з планом, яка розташована у Міженецькій сільській раді (за межами населеного пункту) Старосамбірського району Львівської області.

Зазначає, що за життя 06 листопада 2006 року ОСОБА_2 склала заповіт, за яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде їй належати за законом на день смерті: рухоме і нерухоме майно, житловий будинок в АДРЕСА_1 з господарськими спорудами та приналежною до нього земельною ділянкою і всі земельні ділянки, земельний та майновий паї, заповіла позивачу ОСОБА_3 . У січні 2025 року позивач навідалась до будинку ОСОБА_2 та знайшла серед фотографій та документів померлої оригінал її заповіту, який був складений в її користь, про що до того моменту їй не було відомо.

Вказує, що маючи право на спадкування за заповітом, позивач, ОСОБА_1 , звернулася до приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Львівської області з приводу оформлення своїх спадкових прав, однак нотаріус відмовила у вчиненні нотаріальних дій, надавши письмового листа №08/01-16 від 11.01.2025р. про те, що ОСОБА_1 було пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку з вищесказаним, нотаріус не вправі зареєструвати від її імені заяву та видати свідоцтво про право на спадщину. За захистом своїх прав рекомендовано звертатись до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Стверджує, що позивач пропустила строк прийняття спадщини з поважних причин, оскільки не змогла звернутись із відповідною заявою про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що на момент смерті не знала і не могла знати про існування заповіту від імені померлої ОСОБА_2 в її користь, а тому має право на визначення їй додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2026 справу передано для розгляду судді Кушніру А.В.

Ухвалою судді від 09.04.2026 відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження у справі.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Писко С.І. не з`явилися, проте від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності.

Представник відповідача Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області в підготовче судове засідання не з`явилася, проте від представника відповідача до суду надійшла заява, в якій просить розгляд справи проводити за їх відсутності, зазначає, що позов підтримують та проти задоволення позову не заперечують.

Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що у відповідності до вимог ст.ст.200, 206 ЦПК України у справі можливо ухвалити рішення про задоволення позову при проведенні підготовчого засідання, з огляду на таке.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , у віці 83 роки, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане виконавчим комітетом Міженецької сільської ради Самбірського району Львівської області 24 квітня 2020 року, про що складено відповідний актовий запис за №14 (а.с.8).

За життя, ОСОБА_2 , їй було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку Серії ЯЛ №011837 (а.с.10) про те, що ОСОБА_2 яка проживає в с.Зоротовичі, Старосамбірського району Львівської області, на підставі розпорядження голови Старосамбірської райдержадміністрації №805 від 09.08.2006 р. та №618 від 06.12.2010 р. є власником земельної ділянки площею 1,1057 га у межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території Міженецької сільської ради Старосамбірського району Львівської області.

Згідно довідки №311 від 15.03.2024 виданої Добромильською міською радою Самбірського району Львівської області (а.с.9) вбачається, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Міженецька сільська рада, яка увійшла в склад Добромильської МТГ від її імені заповіт посвідчувала за реєстровим номером 50 від 06.11.2006 року. На момент смерті в даному житловому будинку в АДРЕСА_1 , були зареєстровані та проживали: ніхто.

Як вбачається з довідки від 29.07.2026 виданої Добромильською міською радою Самбірського району Львівської області (а.с.31), ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . По сусідству з нею проживала ОСОБА_4 , яка їй допомагала по господарству, зокрема, придбавала за кошти ОСОБА_2 продукти харчування, ліки, оплачувала комунальні послуги, прибирала в будинку та на подвір`ї, проводила спільно з нею час та після її смерті забезпечила поховання. Міженецька сільська рада, яка увійшла в склад Добромильської МТГ від імені ОСОБА_2 посвідчувала заповіт за реєстровим номером 50 від 06.11.2006 року в користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За життя спадкодавець ОСОБА_2 склала заповіт від 06.11.2006 року (а.с.7, 8) відповідно до якого, на випадок своєї смерті все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде їй належати за законом на день смерті: рухоме і нерухоме майно, житловий будинок в АДРЕСА_1 з господарськими спорудами та приналежною до нього земельною ділянкою і всі земельні ділянки, земельний та майновий паї, заповіла ОСОБА_3 , - ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительці с.Зоротовичі Старосамбірського району Львівської області.

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), № інформаційної довідки: 85150694 від 07.05.2026 року щодо ОСОБА_2 (а.с.23), - за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація відсутня.

Позивач, ОСОБА_1 , звернулася до приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Львівської області Швець Л.С. для подання заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте, у зв`язку із тим, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини, нотаріусом листом №08/01-16 від 11.01.2025 (а.с.9) їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Правовідносини, що виникли між сторонами врегульовані наступними нормами права.

В статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

У відповідності до статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частиною першою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пленум Верховного Суду України в п.24 постанови від 30 травня 2008р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до положень ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивач, згідно з вимогами частини першої статті 206 ЦПК України, може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій заяві.

Частиною четвертою статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідач визнав позов, про що зазначив у поданій до суду заяві.

Як слідує із змісту позовної заяви, позивач ОСОБА_1 у встановлений законом шестимісячний строк не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що не знала і не могла знати про існування заповіту від імені померлої ОСОБА_2 в її користь.

Таким чином, з огляду на наведені положення закону та враховуючи встановлені судом обставини справи, суд вважає, що визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону та не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави згідно положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України для задоволення позову і визначення позивачу додаткового строку у три місяці, який буде достатнім для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 89, 141, 200, 206, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк в 3 (три) місяці з дня набрання даним рішенням законної сили, для подання нею заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: Добромильська міська рада Самбірського району Львівської області, ЄДРПОУ: 04056003, місцезнаходження: м.Добромиль, пл.Ринок, 1, Самбірського району Львівської області.

Суддя А.В.Кушнір