Рішення № 139355367, 26.08.2026, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/9792/26

Номер провадження № 2-о/521/354/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Громіка Д.Д.,

при секретарі Котигорох Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 204 в місті Одесі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Хаджибейського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Хаджибейського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Обґрунтовуючи вимоги поданої заяви вказує на те, внаслідок звернення представника з метою отримання повторного свідоцтва про народження стало відомо про наявність розбіжностей у написанні прізвища заявниці ОСОБА_1 та її рідної матері ОСОБА_2 .

Так Хаджибейським відділом державної реєстрації актів цивільного стану громадян у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України було надано Відповідь № 2048/22.23-21 від 09.06.2026 року, якою встановлено те, що під час перевірки відомостей Державного реєстру актів цивільного стану громадян було виявлено актовий запис про народження складеного українською мовою на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де прізвище матері зазначено « ОСОБА_3 ». Саме внаслідок розбіжностей в написанні прізвища ОСОБА_1 та її рідної матері ОСОБА_2 видати повторне свідоцтво про народження не можливо.

Оскільки, внаслідок розбіжностей у написанні в правовстановлюючих документах заявника та прізвища її матері неможливо встановити та підтвердити родинні зв?язки дочки та матері, що породжує негативні юридичні наслідки для ОСОБА_1 , а тому просить суд задовольнити дану заяву та ухвалити рішення, яким встановити факт родинних зв?язків, а саме, що: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_1 , дата видачі: 02.12.2024 року, орган, що видав 5114, РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 виданого Жовтневим РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, дата видачі: 22 червня 1995 року, РНОКПП № НОМЕР_4 .

Представник заявника Адвокат Кузьма Яна Іванівна, в судове засідання не з`явилась. Однак, подала до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, та просить суд проводити розгляд справи за відсутності сторони заявника.

Представник заінтересованої особи Хаджибейського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку наявним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо шляхом їх всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, суд доходить наступного висновку.

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом встановлено, що 06 червня 2026 року, ОСОБА_1 , в інтересах якої діяла представник адвокат Кузьма Яна Іванівна звернулась до Хаджибейського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України щодо отримання повторного Свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із зазначенням відомостей про її матір як: « ОСОБА_2 » та батька як: « ОСОБА_4 » згідно до їх документів.

Проте, Хаджибейським відділом ДРАЦС у місті Одесі ОМУ Міністерства юстиції України було відмовлено у видачі повторного свідоцтва про народження та надано Відповідь № 2048/22.23-21 від 09.06.2026 року, якою повідомлено наступне: «…При перевірці відомостей Державного реєстру актів цивільного стану громадян було виявлено актовий запис про народження складеного українською мовою на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де прізвище матері зазначено « ОСОБА_3 ».Враховуючи вище викладене Хаджибейський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України не має можливості надати Вам повторне свідоцтво про народження Вашого клієнта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 де мати зазначена ОСОБА_2 .»

ОСОБА_1 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією паспорта громадянина України з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_1 , дата видачі: 02.12.2024 року, орган, що видав 5114.

ОСОБА_1 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: м. Одеса, батьками якої є: батько - ОСОБА_1 та мати - ОСОБА_5 , що підтверджується наявним в матеріалах справи Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 04.10.1994 року.

Судом встановлено, що відповідно до наявних в матеріалах справи паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Жовтневим РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, дата видачі: 22 червня 1995 року, прізвище матері зазначено як ОСОБА_2 .

Також наявними матеріалами справи а саме: свідоцтвом про укладення шлюбу батьків заявниці серії НОМЕР_6 , дата видачі: 02 липня 1993 року, та повторним Свідоцтвом про шлюб батьків заявниці серії НОМЕР_7 , дата видачі: 23 травня 2026 року, мати заявника зазначена всюди як ОСОБА_2 .

З огляду на вищевикладене, суд приходить до переконання, що така розбіжність у написанні прізвищ заявника та її матері у правовстановлюючих документах утворилась внаслідок перекладання таких з російської на українську мову.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Вимогами частини першої статті 316 ЦПК України передбачено те, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Із заяви та доданого до неї Витягу з реєстру територіальної громади № 2026/008950614 від 02.06.2026 року, слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту повинно бути зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Аналогічно згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення спадщини.

Вивчивши наявні в справі докази та проаналізувавши вищезазначені факти, суд дійшов висновку про наявність родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як між дочкою та матір?ю. Встановлення даного юридичного факту необхідно заявнику та слугуватиме доказом та підставою для оформлення спадкового майна, а також є актом збереження пам?яті та історії її родини. Таким чином, враховуючи встановлені судом обставини, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 263, 265, 293 - 294, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Хаджибейського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту, що має юридичне значення- задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних зв`язків, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_1 , дата видачі: 02.12.2024 року, орган, що видав 5114, РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 виданого Жовтневим РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, дата видачі: 22 червня 1995 року, РНОКПП № НОМЕР_4 .

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складання повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 31.08.2026 року.

Суддя Хаджибейського

районного суду м. Одеси Д. Д. Громік