Рішення № 139354975, 30.07.2026, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/1138/26

Номер провадження 2-о/950/65/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2026 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Чхайло О. В.,

при секретарі судового засідання Сивоконь А.І.

за участю: заявниці ОСОБА_1 , представника заявниці адвоката Васильця С.О.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Лебедині матеріали справи за заявою адвоката Васильця Сергія Олексійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , та її представник адвокат Василець С.О., звернулися до суду із зазначеною заявою, в якій просили юридичний факт, що довідки Рябушківського старостинського округу виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області від 17.03.2026 року вих.№15.2-11/49 та від 17.03.2026 року вих.№15.2-11/50, оформлені на ім`я ОСОБА_2 стосуються та належать ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Лебедині Сумської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 від 31.08.1971 року. 30.04.1993 року між заявницею та ОСОБА_5 було укладено шлюб, який було зареєстровано Лебединським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Сумській області (актовий запис №89), а 05.04.2000 року Лебединським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було зареєстровано розірвання такого шлюбу (актовий запис №42), що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00043600279 від 15.02.2024 року та свідоцтвом про розірвання шлюбу серія НОМЕР_3 від 05.04.2000 року. 23.02.1993 року заявниця була прийнята на роботу до Колгоспу ім.Куйбишева (с. Рябушки Лебединського району Сумської області) на посаду оператора. При прийнятті на роботу у Колгосп ім.Куйбишева на ім`я заявниці, ОСОБА_1 22.03.1993 року була заведена трудова книжка колгоспника № НОМЕР_4 . На підставі наказу №12 від 04.11.1994 року заявниця була звільнена з роботи і з членів Колгоспу ім.Куйбишева за власним бажанням, про що міститься відповідний запис у трудовій книжці колгоспника № НОМЕР_4 від 22.03.1993 року, заведеної на ім`я заявниці. 20.04.1995 року заявниця була прийнята дояркою у КСП ім.Леніна, а звільнилася з роботи 06.05.2000 року, про що також міститься відповідний запис у трудовій книжці колгоспника № НОМЕР_4 від 22.03.1993 року, заведеної на ім`я заявниці. В подальшому ОСОБА_1 , навчалася і працювала на підприємствах, не пов`язаних з сільським господарством і на її ім`я у відповідності з положеннями Кодексу Законів про працю України та Інструкції про порядок ведення трудових книжок на підприємствах, в установах і організаціях, яка затверджена постановою Держкомпраці СРСР від 20.07.1974 року №162 (у редакції постанови Держкомпраці СРСР від 02.08.1985 року №252) була заведена трудова книжка серія НОМЕР_5 , дата заповнення 01.08.1989 рік. До даної книжки вносилися записи про навчання та роботу заявниці на різних підприємствах, установах, організаціях.

У зв`язку з досягненням передпенсійного віку ОСОБА_1 , завчасно звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області та надала всі наявні в неї документи для подальшого їх вивчення працівниками Управління щодо можливості призначення їй пенсії після досягнення пенсійного віку. Працівниками Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області після вивчення наданих заявницею документів була звернута її увага, що у архівних довідках Рябушківського старостинського округу виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області від 17.03.2026 року вих.№15.2-11/49 та від 17.03.2026 року вих.№15.2-11/50, що стосуються її роботи у Колгоспі ім.Куйбишева (який було реорганізовано в КСП ім.Куйбишева) особові рахунки велися на ім`я ОСОБА_2 , а не ОСОБА_6 , а тому ОСОБА_1 , та її представник звернулися до суду з заявою в якій просили юридичний факт, оскільки він має значення для реалізації права на пенсію.

Заявниця та її представник заявниці в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали повністю з мотивів, наведених в заяві.

Свідки ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , в судовому засіданні, кожен окремо, показали, те що вони працювали у Колгоспі ім. Куйбишева разом із ОСОБА_1 .

Заслухавши представника заявниці, покази свідків, дослідивши письмові докази у справі, суд зазначає наступне.

Судовим розглядом встановлено, що заявлені вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Лебедині Сумської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 від 31.08.1971 року. 30.04.1993 року між заявницею та ОСОБА_5 було укладено шлюб, який було зареєстровано Лебединським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Сумській області (актовий запис №89), а 05.04.2000 року Лебединським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було зареєстровано розірвання такого шлюбу (актовий запис №42), що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00043600279 від 15.02.2024 року та свідоцтвом про розірвання шлюбу серія НОМЕР_3 від 05.04.2000 року. 23.02.1993 року заявниця була прийнята на роботу до Колгоспу ім.Куйбишева (с. Рябушки Лебединського району Сумської області) на посаду оператора. При прийнятті на роботу у Колгосп ім.Куйбишева на ім`я заявниці, ОСОБА_1 22.03.1993 року була заведена трудова книжка колгоспника № НОМЕР_4 . На підставі наказу №12 від 04.11.1994 року заявниця була звільнена з роботи і з членів Колгоспу ім.Куйбишева за власним бажанням, про що міститься відповідний запис у трудовій книжці колгоспника № НОМЕР_4 від 22.03.1993 року, заведеної на ім`я заявниці. 20.04.1995 року заявниця була прийнята дояркою у КСП ім.Леніна, а звільнилася з роботи 06.05.2000 року, про що також міститься відповідний запис у трудовій книжці колгоспника № НОМЕР_4 від 22.03.1993 року, заведеної на ім`я заявниці. В подальшому ОСОБА_1 , навчалася і працювала на підприємствах, не пов`язаних з сільським господарством і на її ім`я у відповідності з положеннями Кодексу Законів про працю України та Інструкції про порядок ведення трудових книжок на підприємствах, в установах і організаціях, яка затверджена постановою Держкомпраці СРСР від 20.07.1974 року №162 (у редакції постанови Держкомпраці СРСР від 02.08.1985 року №252) була заведена трудова книжка серія НОМЕР_5 , дата заповнення 01.08.1989 рік. До даної книжки вносилися записи про навчання та роботу заявниці на різних підприємствах, установах, організаціях.

У зв`язку з досягненням передпенсійного віку ОСОБА_1 , завчасно звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області та надала всі наявні в неї документи для подальшого їх вивчення працівниками Управління щодо можливості призначення їй пенсії після досягнення пенсійного віку. Працівниками Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області після вивчення наданих заявницею документів була звернута її увага, що у архівних довідках Рябушківського старостинського округу виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області від 17.03.2026 року вих.№15.2-11/49 та від 17.03.2026 року вих.№15.2-11/50, що стосуються її роботи у Колгоспі ім.Куйбишева (який було реорганізовано в КСП ім.Куйбишева) особові рахунки велися на ім`я ОСОБА_2 , а не ОСОБА_6 , а тому ОСОБА_1 , та її представник звернулися до суду з заявою в якій просили юридичний факт, оскільки він має значення для реалізації права на пенсію.

Суд повністю погоджується з доводами заявниці та її представника та вважає їх обґрунтованими, з огляду на наступне.

Факт, який просить встановити представник заявниці адвокат Василець С.О., є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявника та можливість їх безперешкодної реалізації.

Встановлення факту їй потрібно з метою захисту своїх прав. Чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, він не пов`язаний з вирішенням спору про право.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Положеннями ч. 2 ст. 293, ч. 2 ст. 315 ЦПК України установлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Керуючись ст. ст. 2-5, 76-80, 258-259, 263-265, 293, 315, 319 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Вимоги адвоката Васильця Сергія Олексійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити юридичний факт, що довідки Рябушківського старостинського округу виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області від 17.03.2026 року вих.№15.2-11/49 та від 17.03.2026 року вих.№15.2-11/50, оформлені на ім`я ОСОБА_2 стосуються та належать ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Олександр ЧХАЙЛО