Рішення № 139354600, 29.07.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/7914/26-ц

пр. 2-7268/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2026 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Козлова Р.Ю.,

при секретарі - Іваненку С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом компанії Лексіма АБ (LEXIMA AB) до ОСОБА_1 , Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" про дострокове припинення дії свідоцтв України НОМЕР_3 від 11.04.2016 на словесну торговельну марку «Косметическое средство от повышенного потоотделения ТМ DryDry», № НОМЕР_1 від 25.05.2012 року на комбіновану на торговельну марку «ІНФОРМАЦІЯ_1» повністю та зобов`язання вичинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач компанія Лексіма АБ (LEXIMA AB) звернувся до Печерського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 , Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» та просив суд: достроково припинити дію свідоцтв України № НОМЕР_2 від 11.04.2016 на словесну торговельну марку «Косметическое средство от повышенного потоотделения ТМ DryDry», № НОМЕР_1 від 25.05.2012 року на комбіновану на торговельну марку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повністю та зобов`язати Державну організацію «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» внести до Державного реєстру свідоцтв України на торговельні марки відомості про дострокове припинення дії свідоцтв України № НОМЕР_2 від 11.04.2016 на словесну торговельну марку «Косметическое средство от повышенного потоотделения ТМ DryDry», № НОМЕР_1 від 25.05.2012 року на комбіновану на торговельну марку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для всіх товарів та послуг Міжнародної класифікації товарів і послуг, для яких вони зареєстровані, та опублікувати відомості про це у офіційному бюлетені «Промислова власність».

В обґрунтування свої позовних вимог Позивач компанія Лексіма АБ (LEXIMA AB) посилається на те, що Відповідач - ОСОБА_1 не використовує, зареєстровані за останнім, зазначені торговельні марки протягом 5 (п`яти) років до дати подачі до суду позовної заяви, що є підставою для прийняття рішення про дострокове припинення дії свідоцтв України повністю і, як наслідок, здійснення Позивачем права на захист свого охоронюваного законом інтересу щодо реєстрації та використання торговельних марок «ІНФОРМАЦІЯ_1» та «Косметическое средство от повышенного потоотделения ТМ DryDry» у відповідних класах.

Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 28 квітня 2026 року дану справу прийнято до свого провадження.

Також, ухвалою суду від 28 квітня 2026 року про забезпечення позову заборонено:

Відповідачу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , російська федерація) до набрання законної сили рішенням у справі № 757/7914/26-ц, вчиняти будь-які дії, спрямовані на зміну та/або припинення будь-яких прав на торговельні марки, в тому числі (але не виключно) передавати повністю або частково право власності (майнові права інтелектуальної власності) на торговельні марки за вказаними свідоцтвами, укладати з будь-якими особами правочини щодо розпорядження майновими правами інтелектуальної власності на торговельні марки, а саме: 1) торговельної марки, яка зареєстрована згідно зі свідоцтвом України на торговельну марку № НОМЕР_2 , дата реєстрації 11.04.2016, порядковий номер заявки m201417949, дата подання заявки - 16.12.2014, очікувана дата закінчення строку дії реєстрації - 16.12.2024, індекс Ніццької класифікації 35, що належить на праві власності ОСОБА_1 ; 2) торговельної марки, яка зареєстрована згідно із свідоцтвом України на торговельну марку № НОМЕР_1 , дата реєстрації 25.05.2012, порядковий номер заявки m201103895, дата подання заявки - 15.03.2011, очікувана дата закінчення строку дії реєстрації - 15.03.2031, індекс Ніццької класифікації 03, що належить на праві власності ОСОБА_1 ;

Відповідачу Державній організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» (вул. Годзенка Дмитра, буд. 1, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код: 44673629) до набрання законної сили рішенням суду у справі № 757/7914/26-ц вносити будь-які зміни до Державного реєстру свідоцтв України на торговельні марки за свідоцтвами України: № НОМЕР_2 , № НОМЕР_1 , у тому числі зміни щодо передачі третім особам повністю або частково права власності на зазначені торговельні марки; стосовно припинення дії зазначених свідоцтв України на торговельні марки за заявою власника про відмову від свідоцтв повністю чи частково, а також здійснювати пов`язані з цим публікації в офіційному електронному бюлетені «Промислова власність» Національного органу інтелектуальної власності (окрім змін, пов`язаних із припиненням дії свідоцтва України № НОМЕР_2 на підставі пункту 2 статті 18 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів та послуг») та до набрання законної сили рішенням суду у справі № 757/7914/26-ц приймати рішення про відмову в реєстрації торговельних марок для всіх зазначених у заявках Позивача компанія Лексіма АБ (LEXIMA AB) на реєстрацію торговельних марок № m202313379 та № m202313380 товарів, або про реєстрацію торговельної марки щодо частини зазначених у Заявках товарів та відмову в реєстрації торговельної марки для іншої частини зазначених у Заявках товарів.

Ухвалою суду від 28 квітня 2026 р. призначене підготовче судове засідання на 22 травня 2026 р.

Представник Позивача компанії Лексіма АБ (LEXIMA AB) адвокат Бригинець Сергій Миколайович в судове засідання з`явився, подав клопотання про відкладення судового засідання для підготовки відповіді на відзив.

Представник Відповідача Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» в судове засідання не з`явився, 12.05.2026 р. подав відзив на позовну заяву, та просить розгляд справи проводити без участі представника Відповідача Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій».

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву до суду не надав. У зв`язку з неможливістю направлення ухвал суду ані безпосередньо на адресу відповідача, ані шляхом направлення доручення, ані іншими дипломатичними каналами через розірвання дипломатичних відносин між Україною та російською федерацією у зв`язку з широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України та припинення доставки поштових відправлень до російської федерації з перших днів повномасштабного вторгнення, про дату, час і місце розгляду справи Відповідач ОСОБА_1 був повідомлений шляхом розміщення оголошення на сайті Судової влади України.

Ухвалою суду від 22 травня 2026 р. підготовче засідання призначено на 03 липня 2026 р.

28 травня 2026 р. Позивач компанія Лексіма АБ (LEXIMA AB) в особі представника адвоката Бригинця Сергія Миколайовича подав відповідь на відзив, у якій просить задовільнити наступні позовні вимоги повністю:

- достроково повністю припинити дію свідоцтва України на торговельну марку № НОМЕР_1 від 25.05.2012 повністю щодо усіх товарів 3 класу Міжнародної класифікації товарів і послуг, для яких її зареєстровано;

- зобов`язати Державну організацію «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» внести зміни до Державного реєстру свідоцтв України на торговельні марки щодо дострокового припинення дії свідоцтва України на торговельну марку № НОМЕР_1 від 25.05.2012 повністю щодо всіх зазначених у свідоцтві товарів Міжнародної класифікації товарів та послуг та опублікувати відомості про це в офіційному бюлетені «Промислова власність»;

- покласти судові витрати Відповідача на ОСОБА_1 сплату на користь держави 6656 грн судового збору.

Позивач компанія Лексіма АБ (LEXIMA AB) у відповіді на відзив також просив залишити без розгляду наступні позовні вимоги:

- достроково припинити дію свідоцтва України на торговельну марку № НОМЕР_2 від 11.04.2016 повністю щодо усіх послуг 35 класу Міжнародної класифікації товарів і послуг, для яких її зареєстровано;

- зобов`язати Державну організацію «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» внести зміни до Державного реєстру свідоцтв України на торговельні марки щодо дострокового припинення дії свідоцтва України на торговельну марку № НОМЕР_2 від 11.04.2016 повністю щодо всіх зазначених у свідоцтві послуг Міжнародної класифікації товарів та послуг та опублікувати відомості про це в офіційному бюлетені «Промислова власність».

Ухвалою суду від 03 липня 2026 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 29 липня 2026 р.

29.07.2026 р. представник Позивача компанії Лексіма АБ (LEXIMA AB) адвокат Бригинець Сергій Миколайович підтримав позовні вимоги з урахуванням відповіді на відзив Позивача та просив провести розгляд справи за його відсутності.

Представник Відповідача Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» в судове засідання не з`явився.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву до суду не надав. У зв`язку з неможливістю направлення ухвал суду ані безпосередньо на адресу відповідача, ані шляхом направлення доручення, ані іншими дипломатичними каналами через розірвання дипломатичних відносин між Україною та російською федерацією у зв`язку з широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України та припинення доставки поштових відправлень до російської федерації з перших днів повномасштабного вторгнення, про дату, час і місце розгляду справи Відповідач ОСОБА_1 був повідомлений шляхом розміщення оголошення на сайті Судової влади України.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

З огляду на наведене та з урахуванням того, що неявка представників Відповідачів не перешкоджає всебічному, повному та об`єктивному розгляду всіх обставин справи, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, вивчивши пояснення представника Позивача, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 27.07.2023 р. Позивач компанія Лексіма АБ (LEXIMA AB) подало на реєстрацію до Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» заявки № m202313380 про державну реєстрацію комбінованої торговельної марки «ІНФОРМАЦІЯ_1» для товарів 01, 03 класів Міжнародної класифікації товарів і послуг та № m202313379 про державну реєстрацію словесної торговельної марки «ІНФОРМАЦІЯ_1» для товарів 01, 03 класів Міжнародної класифікації товарів і послуг.

21.05.2025 р. Позивач компанія Лексіма АБ (LEXIMA AB) подало на реєстрацію до Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» заявки № m202509280 про державну реєстрацію комбінованої торговельної марки «ІНФОРМАЦІЯ_1» для товарів 03 класу Міжнародної класифікації товарів і послуг та № m202509281про державну реєстрацію словесної торговельної марки «Косметическое средство от повышенного потоотделения ТМ DryDry» для послуг 35 класу Міжнародної класифікації товарів і послуг.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги Позивач компанія Лексіма АБ (LEXIMA AB) посилається на те, що у зв`язку з отриманням від Відповідача Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" повідомлення від 06.01.2025 про часткову попередню відмову в реєстрації торговельних марок за заявками № m202313379 та № m202313380, Позивач дізнався про два охоронні документи: на комбіновану торговельну марку «ІНФОРМАЦІЯ_1», що зареєстровано в Україні для товарів 03 класу Міжнародної класифікації товарів і послуг та словесну торговельну марку «Косметическое средство от повышенного потоотделения ТМ DryDry», що зареєстровані в Україні для послуг 35 класу Міжнародної класифікації товарів і послуг за Відповідачем ОСОБА_1 , який є громадянином російською федерації.

Як вбачається з матеріалів справи, Відповідач ОСОБА_1 є власником торговельної марки згідно свідоцтва України № НОМЕР_2 від 11.04.2016 р. на словесну торговельну марку, яка зареєстрована за заявкою № m201417949 від 16.12.2014 для послуг 35 класу Міжнародної класифікації товарів і послуг, а саме:

клас 35: Реклама; керування справами; ділове адміністрування; адміністративне обробляння замовлень на купівлю; аналізування собівартості; аукціонний продаж; вивчання ринку; влаштовування виставок на комерційні або рекламні потреби; влаштовування показів мод на рекламні потреби; влаштовування ярмарків на комерційні або рекламні потреби; демонстрування товарів; ділове досліджування; ділове інформування; ділове оцінювання; ділове розвідування; ділові довідки; допомога в керуванні справами; допомога у комерційному або промисловому керуванні; дорадча допомога в діловому керуванні; досліджування ринкове; збирання інформації до комп`ютерних баз даних; збирання статистичних даних; імпортно-експортні агентства; інвойсування; інтерактивне рекламування через комп`ютерну мережу; керування комп`ютерними файлами; комерційна інформація і консультації для споживачів (центри підтримки споживачів); комерційне керування ліцензуванням товарів і послуг для інших; консультування щодо керування справами; консультування щодо налагоджування справ; макетування реклами; маркетинг; надавання ділової інформації за допомогою веб-сайтів; надавання інформації щодо комерційних та ділових контактів; наймання (орендування) місця на рекламу; наймання (прокат) рекламних матеріалів; наймання (прокат) торговельних автоматів; наймання (прокат) торговельних стендів; наймання рекламного часу на засобах інформування; написання рекламних текстів; обробляння текстів; оновлювання та ведення даних у комп`ютерних базах даних; оновлювання, коригування та удосконалювання рекламних матеріалів; оптимізація відвідуваності веб-сайтів; оформляння вітрин; поради щодо налагоджування і керування справами; послуги з порівнювання цін; послуги з постачання для інших (закуповування товарів та надавання постачальницьких послуг іншим фірмам); послуги манекенників для рекламування або сприяння продажеві; послуги щодо зв`язків з громадськістю; послуги щодо роздрібного або оптового продажу фармацевтичних, ветеринарних і гігієнічних препаратів та медичних товарів; пошукова оптимізація; представляння продуктів через засоби комунікації з метою роздрібного продажу; публікування рекламних текстів; радіорекламування; реклама поштою; рекламні агентства; рекламування; рекламування з використанням плати за клацання; розклеювання (розміщування) афіш, об`яв; розповсюджування зразків; розповсюджування рекламних матеріалів; розсилання поштою рекламних матеріалів; сприяння продажеві (посередництво); створювання рекламних фільмів; телевізійне рекламування; телемаркетинг; упорядковування (систематизування) інформації комп`ютерних баз даних; шукання відомостей (інформації, даних) в комп`ютерних файлах для інших; розміщування в мережі інтернет на веб-сторінках і на веб-сайтах інформації щодо асортименту різноманітних товарів та переліку надаваних послуг,яке дозволяє покупцям зручно оглядати,замовляти,купувати ці товари та замовляти ці послуги з веб-сторінок і веб-сайтів в інтернеті,а також отримувати необхідну інформацію про ці товари та надавані послуги; розміщування в одному місці, на користь іншим особам, асортименту товарів (крім транспортування), яке дозволяє покупцям зручно оглядати та купувати ці товари у супермаркетах, гіпермаркетах, універмагах, магазинах роздрібної торгівлі, торгових центрах;

та торговельної марки згідно свідоцтва України НОМЕР_1 від 25.05.2012 р. на комбіновану торговельну марку, яка зареєстрована за заявкою № m201103895 від 15.03.2011 для товарів 03 класу Міжнародної класифікації товарів і послуг, а саме:

клас 03: Вибілювальні препарати та інші речовини для прання; чистильні, лискувальні, знежирювальні та абразивні препарати; мило; парфуми, ефірні олії, косметика, лосьйони для волосся; зубні порошки і пасти; абразиви (абразивні матеріали); абразивне полотно; абразивне полотно скляне; абразивний папір; аерозолі для освіжання подиху; алмазний пил (абразив); алюмінієві галуни (антисептики); амбра (парфуми); амоніак (нашатирний спирт) (леткий луг) (мийний засіб); антистатики побутові; бодянова есенція; барвники для прання; барвники косметичні; барвояскравильні хімікати побутові (прання); бергамотова олія; блиск пральний; блискувальні препарати; вазелін косметичний; вата косметична; ватні палички косметичні; вибілювальна сода; вибілювальні креми для шкіри; вибілювальні солі; вибілювачі для ременю (вичиненої шкіри); вибілювачі (знебарвники) на косметичні потреби; візерунки перевідні косметичні; вії штучні; віск для вусів; віск для ременю (вичиненої шкіри); віск кравецький; віск лискувальний; віск шевський (для ниток); вулканний попіл для чищення; в`язівники (в`язівні речовини) на косметичні потреби; ганчірки, просочені мийними засобами, для прибирання; гаултерієва олія; геліотропін; гераніол; гіпохлорид калію; гострильні (точильні), шліфувальні препарати; грим; губна помада; дезінфікувальне мило; дезодоранти особисті; дезодорувальне мило; депілятори (засоби для видаляння волосся); депіляторний крем; депіляторні препарати (для видаляння волосся); духмяна вода; духмяне дерево; екстракти квіткові (парфуми); есенції ефірні; жавелева вода; жасминна олія; жири косметичні; замочувальні препарати для прання; запашники (ефірні олії); запашники до напоїв (ефірні олії); запашники до тістечок і тортів (ефірні олії); захисні (захистові) лискувальні препарати для ременю (вичиненої шкіри); знебарвники (знебарвлювальні препарати); знежирювачі, крім промислових; зненакипники (хімічні засоби для видаляння накипу) побутові; іонон (парфуми); карбід кремнію (абразив); карбіди металів (абразиви); клеї для кріплення накладного волосся; клейкі речовини на косметичні потреби; кора мильного дерева для прання; корунд (абразив); косметика для тварин; косметична пудра; косметичні маски; косметичні набори; косметичні препарати для надавання витонченого вигляду; крейда для білення; крейда чистильна; креми для ременю (вичиненої шкіри); креми косметичні; крохмаль для прання; крохмаль лискувальний для прання; кускове туалетне мило; лавандова вода; лавандова олія; ладан; лаки для волосся; лаки для нігтів; лимонні (цитронові) ефірні олії; лискувальний папір; лискувальні камені; лискувальні пасти; лискувальні препарати для зубних протезів; лискувальні препарати для меблів і підлоги; лікувальне мило; лосьйони косметичні; лосьйони після бриття; лощильні препарати (крохмалення); мастика для паркету; мигдалева олія; мигдалеве мило; мигдалеве молочко косметичне; мийна сода для чищення; мийні засоби, крім промислових і лікарських (медичних); мийні препарати; мило для яскравлення тканин; мило кускове; мило проти пітніння ніг; мило протипотове; молочко очищальне туалетне; мускус (парфуми); м`якшівники тканин для прання; м`ята на парфуми; м`ятна есенція (ефірна олія); наждак; наждачне полотно; наждачний папір; нейтралізанти для тривкого (перманентного) кучерявлення (завивання волосся); нігті штучні; обкурювальні препарати (парфуми); одеколони; олівці для брів; олівці косметичні; олії для парфумів; олії косметичні; олії туалетні; олії чистильні; олія терпентинна (скипидарна) для знежирювання; парфумерні вироби; паста пральна; пасти для бритвогострильних пасків; пемза; перекис водню для косметики; полірувальний порошок (крокус); помади косметичні; пральні препарати; препарати для сухого чищення; протипітники (протипотові препарати) туалетні; розчинники підлогової мастики (чистильні препарати); сафрол; саше (сухі запашники) для духмянення білизни; серветки, просочені косметичними лосьйонами; синька пральна; скипидар для знежирювання; скляний папір абразивний; сода лужна; суміші духмяні (пахощі); талькова присипка; тампони (туалетні); терпени (ефірні олії); трепел для лискування; трояндова олія; туалетна вода; туш (фарба) для вій та брів; фарби косметичні; чистильні (лискувальні) препарати; чистильні розчини; шампуні; шампуні для домашніх тварин; шевський віск; шліфувальне полотно; шліфувальний папір; шліфувальні камені.

Згідно п. 3 ст. 6 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» не можуть бути зареєстровані як торговельні марки позначення, які на дату подання заявки або якщо заявлено пріоритет, то на дату пріоритету є тотожними або схожими настільки, що їх можна сплутати, зокрема, асоціювати з, зокрема, торговельними марками, раніше зареєстрованими чи заявленими на реєстрацію в Україні на ім`я іншої особи для таких самих або споріднених з ними товарів і послуг.

Як встановлено судом, про що також зазначає у своїй позовній заяві Позивач, позначення за заявками № m202313379 про державну реєстрацію словесної торговельної марки «ІНФОРМАЦІЯ_1» для товарів 01, 03 класів Міжнародної класифікації товарів і послуг, № m202313380 про державну реєстрацію комбінованої торговельної марки «ІНФОРМАЦІЯ_1» для товарів 01, 03 класів Міжнародної класифікації товарів і послуг, № m202509280 про державну реєстрацію комбінованої торговельної марки «ІНФОРМАЦІЯ_1» для товарів 03 класу Міжнародної класифікації товарів і послуг та № m202509281про державну реєстрацію словесної торговельної марки «Косметическое средство от повышенного потоотделения ТМ DryDry» для послуг 35 класу Міжнародної класифікації товарів і послуг, що подані Позивачем, є схожими до ступеня сплутування із торговельними марками Відповідача ОСОБА_1.

Згідно з абзацом 4 п. 1 ст. 1 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг", торговельна марка - позначення, за яким товари і послуги одних осіб відрізняються від товарів і послуг інших осіб.

У відповідності до п. 2 ст. 16 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг" свідоцтво надає його власнику право використовувати торговельну марку та інші права, визначені цим Законом.

Крім того, відповідно до п. 5 ст. 16 Закону "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг" свідоцтво надає його власнику виключне право забороняти іншим особам використовувати без його згоди, якщо інше не передбачено цим Законом.

Статтею 492 Цивільного кодексу України передбачено, що торговельною маркою може бути будь-яке позначення або будь-яка комбінація позначень, які придатні для вирізнення товарів (послуг), що виробляються (надаються) однією особою, від товарів (послуг), що виробляються (надаються) іншими особами. Такими позначеннями можуть бути, зокрема, слова, літери, цифри, зображувальні елементи, комбінації кольорів.

У відповідності до ст. 494 Цивільного кодексу України, набуття права інтелектуальної власності на торговельну марку засвідчується свідоцтвом. Умови та порядок видачі свідоцтва встановлюються законом. Обсяг правової охорони торговельної марки визначається наведеними у свідоцтві її зображенням та переліком товарів і послуг, якщо інше не встановлено законом.

Згідно ст. 495 Цивільного Кодексу України майновими правами інтелектуальної власності на торговельну марку є: 1) право на використання торговельної марки; 2) виключне право дозволяти використання торговельної марки; 3) виключне право перешкоджати неправомірному використанню торговельної марки, в тому числі забороняти таке використання; 4) інші майнові права інтелектуальної власності, встановлені законом. Майнові права інтелектуальної власності на торговельну марку належать володільцю відповідного свідоцтва, володільцю міжнародної реєстрації, особі, торговельну марку якої визнано в установленому законом порядку добре відомою, якщо інше не встановлено договором.

Таким чином, виключне право використовувати торговельну марку належить власнику свідоцтва або іншого охоронного документу, який засвідчує набуття майнових прав інтелектуальної власності на торговельну марку.

Разом з цим, згідно п. 4 ст. 18 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг" якщо торговельна марка не використовується в Україні повністю або щодо частини зазначених у свідоцтві товарів і послуг безперервно протягом п`яти років від дати публікації відомостей про видачу свідоцтва або якщо використання торговельної марки призупинено з іншої дати після цієї публікації на безперервний строк у п`ять років, будь-яка особа має право звернутися до суду із заявою про дострокове припинення дії свідоцтва повністю або частково.

Судом встановлено, що датою публікації відомостей про видачу свідоцтва України на торговельну марку № НОМЕР_1 є 25.05.2012 р. (бюл. №10).

Публікація про перехід права власності на комбіновану торговельну марку «ІНФОРМАЦІЯ_1» згідно свідоцтва України на торговельну марку № НОМЕР_1 Відповідачу ОСОБА_1 здійснено 10.04.2019 р. (бюл. № 7).

Позивач вважає, що торговельна марка « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за свідоцтвом України № НОМЕР_1 від 25.05.2012 р., зареєстрований за Відповідачем ОСОБА_1 для товарів 03 класу Міжнародної класифікації товарів і послуг, не використовується в Україні протягом п`яти останніх років і створює перешкоди для нього у реалізації права на реєстрацію торговельної марки за заявками № m202313379 про державну реєстрацію словесної торговельної марки «ІНФОРМАЦІЯ_1» для товарів 01, 03 класів Міжнародної класифікації товарів і послуг, № m202313380 про державну реєстрацію комбінованої торговельної марки «ІНФОРМАЦІЯ_1» для товарів 01, 03 класів Міжнародної класифікації товарів і послуг, № m202509280 про державну реєстрацію комбінованої торговельної марки «ІНФОРМАЦІЯ_1» для товарів 03 класу Міжнародної класифікації товарів і послуг та № m202509281про державну реєстрацію словесної торговельної марки «Косметическое средство от повышенного потоотделения ТМ DryDry» для послуг 35 класу Міжнародної класифікації товарів і послуг,.

Позивач зазначає, що невикористання в Україні Відповідачем ОСОБА_1 торговельних марок за охоронними документами, зареєстрованих за останнім, порушує не лише законодавчо встановлений обов`язок громадянина російської федерації щодо використання торговельних марок в Україні, а й є формою зловживання правом, що призводить до створення для інших осіб штучного бар`єру та порушення їх цивільних та майнових прав, а також їх охоронюваних інтересів щодо вільного та безперешкодного використання та реєстрації словесних елементів «ІНФОРМАЦІЯ_1» та «Косметическое средство от повышенного потоотделения ТМ DryDry» в якості торговельних марок.

Таким чином, предметом спору у даній справі є питання щодо наявності або відсутності правових підстав для дострокового припинення на території України дії свідоцтва України № НОМЕР_1 від 25.05.2012 р., зареєстрованого за Відповідачем ОСОБА_1 для товарів 03 класу Міжнародної класифікації товарів і послуг.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд приходить до висновку, що вимоги Позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 418 Цивільного кодексу України визначено, що право інтелектуальної власності - це право особи на результат інтелектуальної, творчої діяльності або на інший об`єкт права інтелектуальної власності, визначений Цивільним кодексом України та іншим законом.

Право інтелектуальної власності є непорушним відповідно до ч. 3 ст. 418 Цивільного кодексу України. Ніхто не може бути позбавлений права інтелектуальної власності чи обмежений у здійсненні, крім випадків, передбачених законом.

До об`єктів права інтелектуальної власності, відповідно до ч. 1 ст. 420 Цивільного кодексу України, зокрема, належать торговельні марки (знаки для товарів і послуг).

Відповідно до ст. 492 Цивільного кодексу України, торговельною маркою може бути будь-яке позначення або будь-яка комбінація позначень, які придатні для вирізнення товарів (послуг), що виробляються (надаються) однією особою, від товарів (послуг), що виробляються (надаються) іншими особами. Такими позначеннями можуть бути, зокрема, слова, літери, цифри, зображувальні елементи, комбінації кольорів.

Згідно ч. 2 ст. 157 ГКУ умови використання торговельної марки у сфері господарювання визначаються законом.

Відповідно до п. 4 ст. 16 Закону «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» використанням торговельної марки визнається: нанесення її на будь-який товар, для якого торговельну марку зареєстровано, упаковку, в якій міститься такий товар, вивіску, пов`язану з ним, етикетку, нашивку, бирку чи інший прикріплений до товару предмет, зберігання такого товару із зазначеним нанесенням торговельної марки з метою пропонування для продажу, пропонування його для продажу, продаж, імпорт (ввезення) та експорт (вивезення); застосування її під час пропонування та надання будь-якої послуги, для якої торговельну марку зареєстровано; застосування її в діловій документації чи в рекламі та в мережі Інтернет.

Торговельна марка визнається використаною, якщо її застосовано у формі зареєстрованої торговельної марки, а також у формі, що відрізняється від зареєстрованої торговельної марки лише окремими елементами, якщо це не змінює в цілому відмітності торговельної марки.

Статтею 17 цього ж Закону встановлено, що власник свідоцтва повинен добросовісно користуватися правами, що випливають із свідоцтва.

Згідно п. 5 оглядового листа Вищого господарського суду України від 22.01.2007 №01-8/24 обов`язковою умовою використання знаку для товарів і послуг власником є його використання саме стосовно тих товарів і послуг, щодо яких цей знак зареєстровано.

Пунктом 71 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року № 12 «Про деякі питання практики вирішення спорів, пов`язаних із захистом прав інтелектуальної власності» зазначено, якщо знак для товарів і послуг без поважних причин безперервно не використовується щодо частини або всіх товарів та/або послуг, внесених до реєстру, протягом трьох років від дати публікації про видачу свідоцтва або від іншої дати, то це є достатньою підставою для дострокового припинення за рішенням суду дії свідоцтва на такий знак повністю або частково щодо відповідних товарів та/або послуг.

Разом з цим, відповідно до абз. 2 п. 71 зазначеної Постанови на підтвердження факту використання знаку власник свідоцтва має подати суду докази вчинення принаймні деяких дій з числа зазначених у частині четвертій статті 16 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг".

Тож, суб`єкт права на торговельну марку зобов`язаний, згідно з вимогами Закону, використовувати належне йому право на марку щодо товарів чи послуг, для яких вона зареєстрована. Уповноважена особа може реалізувати дане право як безпосередньо шляхом маркування виробленої продукції чи при надані послуг, так і через передачу (надання) права на її застосування іншому суб`єкту на підставі відповідних ліцензійних договорів.

Отже, аналіз наведених законодавчих приписів дає підстави для висновку про те, що виходячи з правової сутності торговельної марки умовою належного його використання є використання власником торговельної марки саме щодо зазначених у свідоцтві товарів.

Відповідач ОСОБА_1 не надав до суду будь-яких доказів на підтвердження використання торговельних марок та/або поважності причин, обставин щодо їх невикористання.

На підтвердження своїх доводів, викладених у позовній заяві, Позивач зазначає, що ним проведене дослідження українського ринку, за результатами якого встановлено, що Відповідач ОСОБА_1 не використовував в Україні торговельну марку за оспорюваним охоронним документом стосовно зазначених в ньому товарів 03 класу Міжнародної класифікації товарів і послуг більше п`яти років, починаючи з 01.01.2019, у зв`язку з чим дія свідоцтва України на торговельну марку № НОМЕР_1 комбінованої торговельної марки «ІНФОРМАЦІЯ_1» для товарів 03 класу Міжнародної класифікації товарів і послуг може бути достроково припинена за заявою Позивача в судовому порядку повністю. Невикористання в Україні Відповідачем ОСОБА_1 торговельної марки за оспорюваним охоронним документом для зазначених в ній товарів 03 класу Міжнародної класифікації товарів і послуг порушує не лише законодавчо встановлений обов`язок російського громадянина щодо використання торговельної марки в Україні, а й є формою зловживання правом, що призводить до створення для інших осіб штучного бар`єру та порушення їх цивільних та майнових прав, а також їх охоронюваних інтересів щодо вільного та безперешкодного використання та реєстрації словесного елементу «ІНФОРМАЦІЯ_1» в якості словесної та комбінованих торговельних марок.

Завдяки діючій торговельній марці за оспорюваним охоронним документом, Відповідач ОСОБА_1 , громадянин російської федерації, зберігає в Україні за собою неправомірні права, переваги та формальні підстави для юридичного переслідування Позивача компанію Лексіма АБ (LEXIMA AB) та заборони йому використовувати словесний елемент «ІНФОРМАЦІЯ_1» в якості торговельної марки для таких самих або споріднених товарів та/або послуг. Таким чином, прагнення Позивача компанії Лексіма АБ (LEXIMA AB) щодо отримання майнових прав на торговельні марки зі словесним елементом «ІНФОРМАЦІЯ_1» за заявками останнього та його бажання щодо подальшого виробництва та використання вказаних марок в Україні, як охоронюваний законом інтерес, підлягає судовому захисту в порядку Цивільного процесуального кодексу України.

Суд приймає до уваги у якості належних і допустимих, в розумінні ст.ст. 76, 77, 78 ЦПК України, докази на підтвердження того, що Відповідачем ОСОБА_1 не використовувалася в Україні комбінована торговельна марка зі словесним елементом «ІНФОРМАЦІЯ_1» за свідоцтвом України № НОМЕР_1 від 25.05.2012 р. для товарів 03 класу Міжнародної класифікації товарів і послуг, наступні документи: лист ТОВ «НУМІС» від 31.07.2025 р. №1901-ЮД, ТОВ «РУШ» від 29.07.2025 № 69, ТОВ «Епіцентр К» від 25.08.2025 р. № 1537/12, ТОВ «ДЦ Україна» від 24.07.2025 р. № 0440, ТОВ «СІРІУС-95» від 21.08.2025 № 104-1/2025, ТОВ «АТБ-Маркет» від 25.09.2025 р. №2509/1 в яких зазначено, що торговельні мережі не здійснювали та не здійснюють на поточний момент продаж товарів під торговельними марками зі словесним елементом«ІНФОРМАЦІЯ_1» за свідоцтвом України № НОМЕР_1 від 25.05.2012 р.

Отже, вказані документи підтверджують факт невикористання в Україні комбінована торговельна марка зі словесним елементом « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за свідоцтвом України № НОМЕР_1 від 25.05.2012 р. для товарів 03 класу Міжнародної класифікації товарів і послуг, що належить Відповідачу ОСОБА_1 , громадянину російської федерації.

Законом України від 16.09.2014 р. № 1678-VII ратифікована Угода про асоціацію між Україною, з однієї сторони, та Європейським Союзом, Європейським співтовариством з атомної енергії і їхніми державами-членами, з іншої сторони (надалі - Угода про асоціацію).

Згідно зі статтею 158 Угоди про асоціацію для цілей цієї Угоди права інтелектуальної власності включають, зокрема, торговельні марки.

Статтею 198 Угоди про асоціацію встановлено, що сторони передбачають, що реєстрація торговельної марки підлягає анулюванню, якщо протягом безперервного п`ятирічного періоду вона не була введена у використання на відповідній території для товарів або послуг, стосовно яких вона зареєстрована, і відсутні належні причини для невикористання; проте жодна особа не може заявити, що права власника на торговельну марку мають бути анульовані, якщо протягом проміжку часу між закінченням п`ятирічного періоду і поданням заяви про анулювання розпочалося або було поновлено реальне використання торговельної марки; початок використання або його поновлення протягом трьохмісячного періоду, що передує заяві про анулювання, яке розпочалося відразу після закінчення безперервного п`ятирічного періоду невикористання, не беруться до уваги, якщо підготовка до початку або поновлення використання здійснюється лише у зв`язку з тим, що власник усвідомлює можливість подання заяви про анулювання.

Статтею 9 Конституції України встановлено, що чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Згідно зі ст. 10 ЦК України чинний міжнародний договір, який регулює цивільні відносини, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, є частиною національного цивільного законодавства України. Якщо у чинному міжнародному договорі України, укладеному у встановленому законом порядку, містяться інші правила, ніж ті, що встановлені відповідним актом цивільного законодавства, застосовуються правила відповідного міжнародного договору України.

Порядок укладення, виконання та припинення дії міжнародних договорів України з метою належного забезпечення національних інтересів, здійснення цілей, завдань і принципів зовнішньої політики України, закріплених у Конституції України та законодавстві України встановлює Закон України "Про міжнародні договори України".

Статтею 19 Закон України "Про міжнародні договори України" встановлено, що чинні міжнародні договори України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства і застосовуються у порядку, передбаченому для норм національного законодавства. Якщо міжнародним договором України, який набрав чинності в установленому порядку, встановлено інші правила, ніж ті, що передбачені у відповідному акті законодавства України, то застосовуються правила міжнародного договору.

Оскільки за приписами частини 1 статті 4 Мадридської угоди про міжнародну реєстрацію знаків від 14.04.1891 року, яка набула чинності для України 25.12.1991 року, з дати реєстрації, зробленої у Міжнародному бюро, у кожній зацікавленій договірній країні торговельній марці надається така сама охорона, як і у випадку, коли б вона була заявлена там безпосередньо, у разі невикористання такої торговельної марки, саме з цієї дати починається відлік п`ятирічного строку, встановленого пунктом 4 статті 18 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг», із закінченням якого може бути прийняте рішення про дострокове припинення дії міжнародної реєстрації на території України.

Таким чином, з урахуванням положень статті 4 Мадридської угоди про міжнародну реєстрацію знаків від 14.04.1891 року та пункту 4 статті 18 Закону України, достроково може бути припинена дія тієї міжнародної реєстрації, торговельна марка за якою не використовується в Україні протягом більше ніж п`ять років від дати реєстрації такої торговельної марки в Міжнародному бюро або від іншої дати після дати реєстрації такої торговельної марки в Міжнародному бюро.

Отже, в процесі розгляду спору по суті суд дійшов висновку, що належними у справі доказами Позивачем доведено, що комбінована торговельна марка зі словесним елементом «ІНФОРМАЦІЯ_1» за свідоцтвом України № НОМЕР_1 від 25.05.2012 р. для товарів 03 класу Міжнародної класифікації товарів і послуг, що належить Відповідачу ОСОБА_1 , громадянину російської федерації, не використовується останнім з 01.01.2019 р.

Доказів на підтвердження поважних причин невикористання комбінованої торговельної марки зі словесним елементом «ІНФОРМАЦІЯ_1» за свідоцтвом України № НОМЕР_1 від 25.05.2012 р. для товарів 03 класу Міжнародної класифікації товарів і послуг, що належить Відповідачу ОСОБА_1 , Відповідач ОСОБА_1 суду не подав і не надіслав.

Статтею 12 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 77 Цивільного процесуального кодексу України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

За приписами статті 89 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Таким чином, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги Позивача компанія Лексіма АБ (LEXIMA AB) про дострокове припинення дії свідоцтва України № НОМЕР_1 від 25.05.2012 р. на комбіновану торговельну марку «ІНФОРМАЦІЯ_1» відносно 03 класу Міжнародної класифікації товарів і послуг в Україні, власником якої є Відповідач ОСОБА_1 , є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Позивач компанія Лексіма АБ (LEXIMA AB) також звернувся до суду з вимогами до Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» про зобов`язання останньої внести до Державного реєстру свідоцтв України на торговельні марки відомості про дострокове припинення дії оспорюваного документу та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені «Промислова власність.

Згідно ст. 1 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг», Національний орган інтелектуальної власності (НОІВ) - державна організація, що входить до державної системи правової охорони інтелектуальної власності, визначена на національному рівні Кабінетом Міністрів України як така, що здійснює повноваження у сфері інтелектуальної власності, визначені цим Законом, іншими законами у сфері інтелектуальної власності, актами центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері інтелектуальної власності, та статутом, і має право представляти Україну в міжнародних та регіональних організаціях.

Пунктом 2 статті 21 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» встановлено, що функції НОІВ виконує юридична особа публічного права (державна організація), утворена центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері інтелектуальної власності, та визначена Кабінетом Міністрів України. До владних повноважень, делегованих НОІВ, належить зокрема опублікування офіційних відомостей про торговельні марки та подані заявки на торговельні марки у Бюлетені, ведення Реєстру та Бази даних заявок, внесення до Реєстру відомостей, надання витягів та виписок в електронній та (або) паперовій формі.

Розпорядженням Кабінету міністрів України «Деякі питання Національного органу інтелектуальної власності» від 28.10.2022 № 943-р визначено, що функції Національного органу інтелектуальної власності виконує державна організація «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій».

Пунктом 3.2 статуту УКРНОІВІ у новій редакції, затвердженого наказом Міністерства економіки України від 09.08.2023 № 10649 (далі - статут УКРНОІВІ) визначено, що предметом діяльності УКРНОІВІ є виконання делегованих владних повноважень: опублікування офіційних відомостей про об`єкти інтелектуальної власності та про подані заявки на торговельні марки (знаки для товарів і послуг); ведення державних реєстрів у сфері інтелектуальної власності та бази даних заявок на торговельні марки (знаки для товарів і послуг), унесення до них відомостей; здійснення міжнародного співробітництва у сфері правової охорони інтелектуальної власності і представлення інтересів України із зазначених питань у Всесвітній організації інтелектуальної власності та інших міжнародних організаціях відповідно до законодавства; виконання інших функцій та повноважень у сфері інтелектуальної власності, зокрема, здійснення функцій "Національного відомства", передбачених Мадридською угодою про міжнародну реєстрацію знаків та Протоколом до Мадридської угоди про міжнародну реєстрацію знаків.

Згідно п. 2.3 Положення про Державний реєстр свідоцтв України на знаки для товарів і послуг, затвердженого наказом Міністерства освіти і науки України від 10.01.2002 № 10 у процесі ведення реєстру до нього вносяться зміни, в тому числі про припинення дії свідоцтва повністю або частково. Відповідно до п. 2.4 вказаного положення підставою для внесення відомостей до реєстру є, зокрема, рішення судових органів.

Враховуючи наведене, вимога Позивача компанія Лексіма АБ (LEXIMA AB) про зобов`язання Відповідача Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» внести до Державного реєстру свідоцтв України на торговельні марки відомості про дострокове припинення дії свідоцтва України № НОМЕР_1 від 25.05.2012 р. на комбіновану торговельну марку «ІНФОРМАЦІЯ_1», для усіх товарів 03 класу Міжнародної класифікації товарів і послуг, для яких вона зареєстрована, та опублікувати відомості про це у офіційному бюлетені «Промислова власність», є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Враховуючи все вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги компанії Лексіма АБ (LEXIMA AB) у повному обсязі.

У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача (п. 1, ч. 1 ст. 141 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, сума судових витрат, які Позивач компанія Лексіма АБ (LEXIMA AB) поніс у зв`язку із розглядом справи, складає 6656,00 грн.

З огляду на те, що діями відповідача Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» права Позивача порушені не були, суд вважає, що з Відповідача ОСОБА_1 підлягають стягненню на користь Позивача компанія Лексіма АБ (LEXIMA AB) судові витрати понесені ним під час розгляду справи у розмірі 6656,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 16, 20, 494, 495, 499 ЦК України, ст.ст. 10, 16 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів та послуг", ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76-82, 141, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов компанії Лексіма АБ (LEXIMA AB) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , російська федерація), Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» про дострокове припинення дії свідоцтва України № НОМЕР_1 від 25.05.2012 на торговельну марку «ІНФОРМАЦІЯ_1» повністю та зобов`язання вчинити дії - задовольнити повністю.

Достроково припинити дію свідоцтва України № НОМЕР_1 від 25.05.2012 на торговельну марку «ІНФОРМАЦІЯ_1» для усіх товарів 03 класу Міжнародної класифікації товарів і послуг, для яких вона зареєстрована, повністю.

Зобов`язати Державну організацію «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» (вул. Годзенка Дмитра, буд. 1, м. Київ, 01601; ідентифікаційний код: 44673629) внести до Державного реєстру свідоцтв України на торговельні марки відомості про дострокове припинення дії свідоцтва України № НОМЕР_1 від 25.05.2012 на торговельну марку «ІНФОРМАЦІЯ_1» для усіх товарів 03 класу Міжнародної класифікації товарів і послуг, для яких вона зареєстрована, та опублікувати відомості про це у офіційному бюлетені «Промислова власність».

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь компанії Лексіма АБ (LEXIMA AB) 6656,00 (шість тисяч шістсот п`ятдесят шість) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Повне рішення складено 10 серпня 2026 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва.

Суддя: