Ухвала суду № 139354595, 01.07.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/15090/26-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2026 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Вовк С.В.,

за участю секретаря судового засідання Брачун О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника позивача про залишення без розгляду позовної заяви у цивільній справі № 757/15090/26-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЮТЮННИКА, 48» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2026 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЮТЮННИКА, 48» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору іпотеки.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 20.03.2026 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

30 червня 2026 року на адресу Печерського районного суду м. Києва надійшла заява від представника позивача про залишення без розгляду позовної заяви у цивільній справі № 757/15090/26-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЮТЮННИКА, 48» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору іпотеки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог п. 5 ст. 257 ЦПК України на вимогу позивача суд залишає заяву без розгляду, постановивши про це ухвалу.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява представника позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Таким чином, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЮТЮННИКА, 48» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору іпотеки - слід залишити без розгляду, одночасно роз`яснивши заявнику, що він має право звернутися до суду повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 257, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про залишення без розгляду позовної заяви у цивільній справі № 757/15090/26-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЮТЮННИКА, 48» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору іпотеки - задовольнити.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЮТЮННИКА, 48» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору іпотеки - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва чи безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не булла вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.В.Вовк