Ухвала суду № 139354565, 31.08.2026, Оболонський районний суд міста Києва

31.08.2026 Справа № 756/14600/26

Унікальний номер 756/14600/26

Номер провадження 2/756/10413/26

УХВАЛА

про відкриття провадження

31 серпня 2026 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Шролик І.С., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного підприємства «Наріжний камінь» до ОСОБА_1 , третя особа: Міністерство юстиції України, про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ПП «Наріжний камінь» звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить суд: зняти арешт з нерухомого майна - приміщення (група приміщень), нежилі приміщення з №1 по №16 (групи приміщень №102) - офіс (літера А), загальною площею 212,9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 3289485980000, номер відомостей про речове право: 63680664), який накладено на підставі постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Кошера Івана Анатолійовича про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 16 жовтня 2014 року у виконавчому провадженні НОМЕР_2 та зареєстровано в держваному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номером запису про обтяження №63681137 (перенесено з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження №7400803, обтяжувач: Міністертсво юстиції України, код ЄДРПОУ: 00015622, країна реєстрації: Україна, 01001, м. Київ, вул. Артема, 73, особа, майно/права якої обтяжуються: ОСОБА_1 ); стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі.

Позивач ПП «Наріжний камінь» просить витребувати у Міністерства юстиції України матеріали виконавчого провадження № НОМЕР_3 про примусове виконання виконавчого листа №2-42/13, виданого 25 червня 2014 року Оболонським районним судом м. Києва про звернення стягнення на нежилі приміщення з № 1 по № 16 (групи приміщень № 102) - офіс, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 212,9 кв.м., що є предметом іпотеки відповідно до іпотечного договору №15-94/17-2989/08 від 22 травня 2008 року, укладеного між ПАТ «Промінвестбанк» та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). У разі відсутності матеріалів виконавчого провадження № НОМЕР_3 (знищення, втрати або передачі на архівне зберігання) - витребувати у Міністерства юстиції України наявні відомості та документи щодо виконавчого провадження № НОМЕР_3, зокрема інформацію про дату та підстави його завершення (закінчення), прийняте у зв?язку із цим процесуальне рішення, а також про вчинення державним виконавцем дій та/або прийняття рішень щодо зняття арешту з нерухомого майна - нежилі приміщення з № 1 по № 16 (групи приміщень № 102) - офіс, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 212,9 кв.м., із наданням копій відповідних постанов, інших документів та відомостей, що збереглися в Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень, Автоматизованій системі виконавчого провадження та/або інших інформаційних системах і базах даних Міністерства юстиції України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 серпня 2026 року справу передано на розгляд судді Шролик І.С.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Підстав, установлених ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у цивільній справі суддею не виявлено.

Відповідно до вимог глави 2 Розділу І ЦПК України віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Оболонського районного суду міста Києва.

Враховуючи предмет позову, суд приходить до висновку про призначення справи в порядку загального позовного провадження.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Приписами положень діючого процесуального законодавства визначено, що під час розгляду цивільних справ суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи зміст та обсяг заявлених вимог, з метою встановлення обставин справи, що входить в коло доказування, вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача ПП «Наріжний камінь» та витребувати у Міністерства юстиції України матеріали виконавчого провадження № НОМЕР_3 про примусове виконання виконавчого листа №2-42/13, виданого 25 червня 2014 року Оболонським районним судом м. Києва про звернення стягнення на нежилі приміщення з № 1 по № 16 (групи приміщень № 102) - офіс, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 212,9 кв.м., що є предметом іпотеки відповідно до іпотечного договору №15-94/17-2989/08 від 22 травня 2008 року, укладеного між ПАТ «Промінвестбанк» та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). У разі відсутності матеріалів виконавчого провадження № НОМЕР_3 (знищення, втрати або передачі на архівне зберігання) - витребувати у Міністерства юстиції України наявні відомості та документи щодо виконавчого провадження № НОМЕР_3, зокрема інформацію про дату та підстави його завершення (закінчення), прийняте у зв?язку із цим процесуальне рішення, а також про вчинення державним виконавцем дій та/або прийняття рішень щодо зняття арешту з нерухомого майна - нежилі приміщення з № 1 по № 16 (групи приміщень № 102) - офіс, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 212,9 кв.м., із наданням копій відповідних постанов, інших документів та відомостей, що збереглися в Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень, Автоматизованій системі виконавчого провадження та/або інших інформаційних системах і базах даних Міністерства юстиції України.

Отже, позовну заяву слід прийняти до провадження, відкрити провадження у справі та розпочати підготовче провадження.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 19, 187 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовом Приватного підприємства «Наріжний камінь» до ОСОБА_1 , третя особа: Міністерство юстиції України, про зняття арешту з майна.

Призначити підготовче засідання на 02 листопада 2026 року о 14:00 год. у залі судового засідання в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Є, каб. 21.

Витребувати у Міністерства юстиції України матеріали виконавчого провадження № НОМЕР_3 про примусове виконання виконавчого листа №2-42/13, виданого 25 червня 2014 року Оболонським районним судом м. Києва про звернення стягнення на нежилі приміщення з № 1 по № 16 (групи приміщень № 102) - офіс, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 212,9 кв.м., що є предметом іпотеки відповідно до іпотечного договору №15-94/17-2989/08 від 22 травня 2008 року, укладеного між ПАТ «Промінвестбанк» та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). У разі відсутності матеріалів виконавчого провадження № НОМЕР_3 (знищення, втрати або передачі на архівне зберігання) - витребувати у Міністерства юстиції України наявні відомості та документи щодо виконавчого провадження № НОМЕР_3, зокрема інформацію про дату та підстави його завершення (закінчення), прийняте у зв?язку із цим процесуальне рішення, а також про вчинення державним виконавцем дій та/або прийняття рішень щодо зняття арешту з нерухомого майна - нежилі приміщення з № 1 по № 16 (групи приміщень № 102) - офіс, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 212,9 кв.м., із наданням копій відповідних постанов, інших документів та відомостей, що збереглися в Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень, Автоматизованій системі виконавчого провадження та/або інших інформаційних системах і базах даних Міністерства юстиції України.

Справа призначена до розгляду на 02 листопада 2026 року, тому вказані документи необхідно направити на адресу суду до 28 жовтня 2026 року.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

За приписами ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://сourt.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.С. Шролик