Постанова № 139354044, 27.08.2026, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 682/2243/26

Провадження № 3/682/523/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2026 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М., розглянувши в приміщенні Славутського міськрайонного суду матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. ст. 122-4, 124 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , відомості про індивідуальний ідетнифікаційний номер суду надані не були,-

ВСТАНОВИВ:

27.07.2026 року о 16 годині 40 хв., гр. ОСОБА_1 в м. Славута Хмельницької області по вулиці "Острозькій",1 під час керування автомобілем "Volkswagen Touran", державний номер НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем Опель Віваро, державний номер НОМЕР_2 , який рухався в протилежному напрямку внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Крім того, будучи причетним до вказаної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 залишив місце пригоди чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 122-4 КУпАП.

Склад зазначених адміністративних правопорушень вчинених гр. ОСОБА_1 зафіксований двома різними протоколами про адміністративне правопорушення за якими сформовано адміністративні справи за наступними номерами: 682/2243/26 ( провадження № 3/682/523/2026); 682/2244/26 ( провадження № 3/682/524/2026).

Враховуючи те, що справи одночасно розглядаються одним і тим же органом та керуючись ст. 36 КУпАП суд визнав необхідним об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення № 682/2243/26 (провадження № 3/682/523/2026) зі справою про адміністративне правопорушення № 682/2244/26 (провадження № 3/682/524/2026) присвоївши єдиний номер 682/2243/26 ( провадження № 3/682/523/2026).

ОСОБА_1 за викликом до суду не з`явився, його представник адвокат Андрієвський О.А. в судовому засіданні вину свого підзахисного визнав повністю.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушень стверджується також даними протоколів про адміністративне правопорушення серій ЕПР1 №731913 та ЕПР1 № 7319014 від 29.07.2026 року, рапорту оперативного чергового Славутського ВнП № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 27.07.2027 року, CD-диску.

Відповідно до ч.2 ст 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» величина ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи викладене, конкретні обставини справи, суть правопорушення, дані про особу порушника, його майновий стан, суд визнав необхідним, можливим та доцільним накласти на гр. ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 122-4 КУпАП, якою визначено стягнення за за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, що буде достатнім й необхідним для його виправлення та запобіганню вчиненню інших правопорушень в майбутньому.

На підставі наведеного, керуючись ст.122-4, ст. 124, ст. ст. 36, 268, 276-285 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення № 682/2243/26 (провадження № 3/682/523/2026) зі справою про адміністративне правопорушення № 682/2244/26 (провадження № 3/682/524/2026) присвоївши єдиний номер 682/2243/26 (провадження № 3/682/523/2026).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ст. ст.124, 122-4 КУпАП і в силу ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти стягнення в межах санкції ст. 122-4 КУпАП у виді сплати на користь держави штрафу в сумі 3400 гривень (Отримувач коштів: ГУК у Хмельницькій області/Хмел.обл./21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): - 37971775, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA 748999980313060149000022001).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 665,60 гривень (рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Маршал І. М.