Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 682/2499/26
Провадження № 2/682/1914/2026
У Х В А Л А
31 серпня 2026 року
Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М. ознайомившись із позовною заявою ТОВ "ФК ""Суперіум" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
встановив:
Позовна заява підлягає залишенню без руху у зв`язку з недотриманням позивачем вимог ст. 177 ЦПК України.
Так, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивач при зверненні до суду з вказаним позовом надав суду платіжну інструкцію №1047 від 25.08.2026 року про сплату судового збору в сумі 2662,40 грн., де одержувачем коштів вказано "ГУК у Київ.обл/Бориспіл.міс/2203010", що свідчить про неналежне зарахування позивачем коштів судового збору, а саме, за реквізитами, які не відповідають реквізитам для зарахування судового збору при подачі позову саме до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області.
Таким чином, вказаний платіжний документ не є належним доказом на підтвердження сплати позивачем судового збору у встановленому порядку і розмірі, передбаченому ЗУ "Про судовий збір". А у випадку звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону йому необхідно надати суду відповідний підтверджуючий документ про це.
Отже, позивачу слід усунути вказані недоліки у спосіб відповідно до вимог ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір».
Керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Позовну заяву ТОВ "ФК ""Суперіум" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху, надавши позивачу строк у межах десяти днів з дня отримання ухвали для усунення її недоліків.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Маршал І. М.
Судове рішення № 139354041, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 31.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 682/2499/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: