Постанова № 139354020, 25.08.2026, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 682/2197/26

Провадження № 3/682/508/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2026 року

Cуддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М., розглянувши в приміщенні Славутського міськрайонного суду матеріали про вчинення адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 3 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , відомості про ІПН суду надані не були,-

ВСТАНОВИВ:

26.07.2026 року о 20 годині 59 хв., в с. Хоровець Шепетівського району Хмельницької області по вулиці Шевченка, водій ОСОБА_1 під час керування транспортним засобом марки Lifan, без номерного знака, маючи виражені ознаки алкогольного сп`яніння на пропозицію поліцейських відмовився від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння чим порушив вимоги п. 2.5. Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Того ж дня, 26.07.2026 року о 20 годині 59 хв., в с. Хоровець Шепетівського району Хмельницької області по вулиці Шевченка, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Lifan, без номерного знака, щодо якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом постановою Славутського відділу ДВС у Шепетівському районі Хмельницької області чим порушив ст. 15 ЗУ "Про дорожній рух" та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Склад зазначених адміністративних правопорушень, вчинених гр. ОСОБА_1 , зафіксовано двома різними протоколами про адміністративне правопорушення за якими сформовано адміністративні справи за наступними номерами: 682/2197/26 (провадження № 3/682/508/2026); 682/2207/26 (провадження № 3/682/515/2026).

Враховуючи те, що справи одночасно розглядаються одним і тим же органом та керуючись ст. 36 КУпАП суд визнав необхідним об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 682/2197/26 (провадження № 3/682/508/2026) та № 682/2207/26 (провадження № 3/682/515/2026) присвоївши єдиний номер № 682/2197/26 (провадження № 3/682/508/2026).

ОСОБА_1 за викликом до суду не з`явився. Згідно даних сайту Укрпошта, отриманих за допомогою трек-номера поштового відправлення -виклику ОСОБА_1 до суду на 11 годину 00 хв. 25.08.2026 року, яке надсилалось на адресу вказану в протоколі про адміністративне правопорушення ( АДРЕСА_1 ) останній відсутній за вказаною адресою.

Викладене дає підстави для висновків про умисне ухилення ОСОБА_1 від отримання ним виклику до суду знаючи, що такий неодмінно надійде на адресу місця його проживання після того, як щодо нього було складено працівниками поліції протоколи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 та ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Отже, ОСОБА_1 умисно вживає дій для ухилення від притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 та ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 130 та ч. 3 ст. 126 КУпАП присутність особи в судовому засіданні, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою.

Відповідно до п. 2.9.а Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.5. Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Крім того, постановою державного виконавця Славутського відділу ДВС у Шепетівському районі Хмельницької області ВП № 62575936 від 09.11.2020 року щодо особи ОСОБА_1 було встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Відповідно до ч. 9 ст. 15 ст. 15 ЗУ "Про дорожній рух" забороняється керування транспортними засобами особам, до яких застосовано адміністративне стягнення чи кримінальне покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, протягом строку позбавлення, а також особам, щодо яких державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушень стверджується також даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 729803 та серії ЕПР1 № 729796 від 26.07.2026 року, акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 26.07.2026 року, направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 26.6.2026 року, CD-диску, постанови державного виконавця ВП № 62575936 від 09.11.2020 року, витягу з МЮ-ДВС-Реєстр постанов на боржників обмежених в правах.

Отже, викладене дає підстави для висновків про повне доведення вини ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 126, ч. 1 ст. 130КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, конкретні обставини справи, суть правопорушення, дані про особу порушника, суд визнав необхідним, можливим та доцільним накласти на гр. ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП, якою визначено стягнення за за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, що буде достатнім й необхідним для його виправлення та запобіганню вчиненню інших правопорушень в майбутньому.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» величина ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.130, ст. 124, ст. ст. 36, 40-1, 268, 276-285 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,суд, -

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення № 682/2197/26 (провадження № 3/682/508/2026) та № 682/2207/26 (провадження № 3/682/515/2026) присвоївши єдиний номер № 682/2197/26 (провадження № 3/682/508/2026).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 3 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП і в силу ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти стягнення в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП у виді сплати на користь держави штрафу в сумі 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік (Отримувач коштів: ГУК у Хмельницькій області/Хмел.обл./21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): - 37971775, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA 748999980313060149000022001).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 665,60 гривень (рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Маршал І. М.