Ухвала суду № 139354009, 31.08.2026, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/582/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2026 м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Фартушок А.Р.,

справа № 677/582/26,

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

предмет позову - припинення права на частку у спільному майні, стягнення компенсації вартості частки у спільному майні,

представник позивача - адвокат Ковальчук І.М.,

провівши по справі підготовче судове засідання в залі суду в порядку загального позовного провадження,

в с т а н о в и в:

У провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області знаходиться зазначена справа.

18.06.2026 до суду через систему «Електронний суд» від представника позивача Ковальчук І.М. надійшло клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, у якому представник позивача, посилаючись на те, що для визначення, що спірна квартира є неподільною та для встановлення ринкової вартості 1/4 частини квартири, необхідні спеціальні знання, просила призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу. На вирішення питання експерта представник позивача просила поставити запитання: Яка дійсна вартість, станом на час проведення експертизи, 1/4 частки квартири АДРЕСА_1 . 2. Чи можливо поділити в натурі квартиру, що знаходиться за адресою квартири за адресою АДРЕСА_2 , з дотриманням рівності ідеальних часток у співвідношенні 3/4, і 1/4. Проведення експертизи просила доручити експерту Власюку В.В.

22.07.2026 від представника позивача Ковальчук І.М. на виконання ухвали суду від 21.07.2026 надійшла копія квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки 67 від 21.07.2026 про внесення ОСОБА_1 депозитний рахунок Красилівського районного суду Хмельницької області (отримувач Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області, код ЄДРПОУ26293548) 19000 грн забезпечення судових витрат у справі № 677/582/26.

У підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце його проведення.

Представник позивача 31.08.2026 надіслала до суду клопотання, у якому просила підготовче засідання 31.08.2026 провести без участі позивача та його представника, підтримала клопотання про призначення у справі судової експертизи підтримала, просила його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 4 та ч. 5 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, та у даній справі необхідно призначити будівельно-технічну експертизу, проведення якої слід доручити судовому експерту Власюку В.В. На вирішення судової експертизи поставити запитання, запропоновані представником позивача.

Окрім того, відповідно до ст. 6 Закону України «Про судову експертизу», якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, які її призначили або на замовлення яких вона проводиться, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

Відповідно з п. 3.9. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, підтверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5, якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об`єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне зобов`язати сторони забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження.

Оскільки для проведення судової будівельно-технічної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 103 - 104, 222, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача Ковальчук Ірини Миколаївни задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 677/582/26 будівельно-технічну експертизу, на розгляд якої поставити запитання:

1. Яка дійсна вартість, станом на час проведення експертизи, 1/4 частки квартири АДРЕСА_1 ?

2. Чи можливо поділити в натурі квартиру АДРЕСА_1 , з дотриманням рівності ідеальних часток у співвідношенні 3/4, і 1/4?

Проведення експертизи доручити експерту Власюку Володимиру Володимировичу (місцезнаходження: 29000, м. Хмельницький, вул. Соборна, 57, оф. 310, тел.. НОМЕР_1 ), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зобов`язати сторони - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 забезпечити судовому експерту Власюку В.В. безперешкодний доступ до об`єкта дослідження - квартири АДРЕСА_1 .

Кошти на проведення експертизи перерахувати на рахунок експерта Власюка Володимира Володимировича з депозитного рахунку Територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області НОМЕР_2 , які були внесені згідно квитанції АТ «Ощадбанк» до платіжної інструкції на переказ готівки 67 від 21.07.2026 за призначенням платежу: «забезпечення судових витрат у справі № 677/582/26 ОСОБА_1 ».

Роз`яснити експерту його право направити до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області рахунок для проведення зарахування коштів за проведення експертизи.

Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 677/582/26.

На час проведення експертиз провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Копію ухвали суду для виконання в частині перерахування коштів з депозитного рахунку направити до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області.

Суддя Р. В. Вознюк