Єдиний державний реєстр судових рішень
БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Шевченка, 42, смт Білогір`я, Шепетівський район, Хмельницька область, 30200 тел./факс (03841) 2-14-44, тел. 2-03-97, е-mail: inbox@bg.km.court.gov.ua, web:https://bg.km.court.gov.ua/sud2201/, код ЄДРПОУ 02886947
Справа № 679/984/26
Провадження № 2/669/516/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 серпня 2026 року смт.Білогір`я
Білогірський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді Вишневського В.О.,
за участю секретаря судового засідання Юрчук А.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в с-щі Білогір`я цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,
ВСТАНОВИВ:
30 червня 2026 року представник Моторного (транспортного) страхового бюро України адвокат Чепіков О.О. звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.
Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 28 липня 2026 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито підготовче провадження у справі та призначено підготовче засідання.
Позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України своєчасно та належним чином повідомлене про дату та час розгляду справи, представник в підготовче судове засідання не з`явився, однак в позовній заяві справу просив проводити за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1 своєчасно та належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, в судове засідання не з`явився, відзиву до суду не подав.
Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.
В підготовчому засіданні судом здійснено усі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає, спір в підготовчому засіданні не врегульовано. За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі закриттям підготовчого засідання та призначити справу до розгляду по суті судом у складі головуючого судді Вишневського В.О.
Оскільки клопотань щодо порядку з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті не надходило, суд вважає за необхідне встановити такий порядок відповідно до вимог параграфу 3 глави 6 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197-200, 260 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче провадження по цивільній справі № 679/984/26 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу та призначити справу до розгляду по суті в загальному порядку у відкритому судовому засіданні на 02 жовтня 2026 року на 10 годину 00 хвилин у залі судових засідань в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області, за адресою: вул. Шевченка,42 с-ще Білогір`я Хмельницької області.
Про день, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Василь ВИШНЕВСЬКИЙ
Судове рішення № 139353976, Білогірський районний суд Хмельницької області було прийнято 28.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 679/984/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: