Ухвала суду № 139353963, 01.09.2026, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01.09.2026 Справа №607/18748/26 Провадження №2-а/607/491/2026

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, поліцейського 2 взводу 4 роти Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції Тараса Віталія Петровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі ЕНА№7775898 від 25.08.2026, -

В С Т А Н О В И В:

Встановлено, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Позовна заява підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства, спір підсудний Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області, а тому слід відкрити провадження у адміністративні справі.

Оскільки справи, визначені ст. 286 КАС України, належать до окремої категорії термінових адміністративних справ, розгляд справи необхідно здійснювати з урахуванням вимог параграфу 2 глави 11 КАС України.

Крім того, позивач ОСОБА_1 подав клопотання про витребування у Департаменту патрульної поліції: 1. Оригінального відеозапису (електронного файлу) № 230575,474481 з приладу TruCAM, на підставі якого було винесено постанову серії ЕНА №7775898 від 25.08.2026, у повному обсязі та належній якості; 2. Фото та інші матеріалів фіксації правопорушення, які були покладені в основу оскаржуваної постанови; 3. Повних відеозаписів з нагрудних відеореєстраторів поліцейських за період здійснення вимірювання швидкості, зупинки транспортного засобу Бойчука О.А., спілкування з ним, розгляду справи про адміністративне правопорушення та винесення постанови; 4. Документів, що підтверджують проходження та чинність станом на 25.08.2026 повірки лазерного вимірювача швидкості TruCAM LTI 20/20 № TC 000532, а також документів щодо затвердження/перевірки типу та відповідності такого засобу вимірювальної техніки, яким було здійснено вимірювання; 5. Документів, що дозволяють однозначно ідентифікувати прилад, яким здійснювалося вимірювання, та співвіднести його із серійним номером, зазначеним в оскаржуваній постанові; 6. Технічної документації, інструкції або іншого документу, що визначає допустимі режими та умови використання зазначеного приладу TruCAM, у тому числі можливість його використання в ручному режимі та допустиму похибку вимірювання; 7. Наявні в матеріалах справи дані, які підтверджують точне місце здійснення вимірювання та перебування транспортного засобу в зоні дії встановленого обмеження швидкості 50 км/год у момент здійснення вимірювання; 8. Схеми організації дорожнього руху та/або актуальної станом на 25.08.2026 дислокацію дорожніх знаків на відповідній ділянці автомобільної дороги М-09, 19 км, у межах с. Озерна Тернопільського району, зокрема щодо розміщення дорожніх знаків, якими встановлюються межі населеного пункту та відповідний швидкісний режим.

Згідно з ч. 1 ст. 79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.

При цьому, як вбачається з клопотання позивач не може самостійно отримати такі відомості.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів відповідає вимогам ст. 79, 80 КАС України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 160-161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, поліцейського 2 взводу 4 роти Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції Тараса Віталія Петровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі ЕНА№7775898 від 25.08.2026.

Справу розглядати в порядку, визначеному для розгляду окремої категорії термінових адміністративних справ, з урахуванням вимог параграфу 2 глави 11 КАС України.

Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 10 годину 10 хвилин 11 вересня 2026 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області по вул. Котляревського, 34, м. Тернопіль, (2-ий поверх, 2 зал судових засідань).

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позовну заяву у строк до 16 вересня 2026 року, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду. Документи, які підтверджують надіслання відзиву іншим учасникам справи, додаються до відзиву.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Попередити відповідача, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України сторінці http://court.gov.ua/sud1915/.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Витребувати в Департаменту патрульної поліції:

1. Оригінальний відеозапис (електронний файл) № 230575,474481 з приладу TruCAM, на підставі якого було винесено постанову серії ЕНА №7775898 від 25.08.2026, у повному обсязі та належній якості;

2. Фото та інші матеріали фіксації правопорушення, які були покладені в основу оскаржуваної постанови;

3. Повний відеозапис з нагрудних відеореєстраторів поліцейських за період здійснення вимірювання швидкості, зупинки транспортного засобу Бойчука О.А., спілкування з ним, розгляду справи про адміністративне правопорушення та винесення постанови;

4. Документів, що підтверджують проходження та чинність станом на 25.08.2026 повірки лазерного вимірювача швидкості TruCAM LTI 20/20 № TC 000532, а також документів щодо затвердження/перевірки типу та відповідності такого засобу вимірювальної техніки, яким було здійснено вимірювання;

5. Документів, що дозволяють однозначно ідентифікувати прилад, яким здійснювалося вимірювання, та співвіднести його із серійним номером, зазначеним в оскаржуваній постанові;

6. Технічну документацію, інструкцію або інший документ, що визначає допустимі режими та умови використання зазначеного приладу TruCAM, у тому числі можливість його використання в ручному режимі та допустиму похибку вимірювання;

7. Наявні в матеріалах справи дані, які підтверджують точне місце здійснення вимірювання та перебування транспортного засобу в зоні дії встановленого обмеження швидкості 50 км/год у момент здійснення вимірювання;

8. Схему організації дорожнього руху та/або актуальну станом на 25.08.2026 дислокацію дорожніх знаків на відповідній ділянці автомобільної дороги М-09, 19 км, у межах с. Озерна Тернопільського району, зокрема щодо розміщення дорожніх знаків, якими встановлюються межі населеного пункту та відповідний швидкісний режим.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити Департаменту патрульної поліції - до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Департамент патрульної поліції, код ЄДРПОУ 40108646, адреса місця знаходження: вул. Ф. Ернста,3, м. Київ, 03048.

Відповідач: поліцейський 2 взводу 4 роти Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції Тарас Віталій Петрович, адреса місця знаходження: вул. Котляревського, 24, м. Тернопіль, 46003.

CуддяЛ. Т. Базан