Ухвала суду № 139353763, 31.08.2026, Франківський районний суд м. Львова

465/2818/26

2-с/465/115/26

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

"31" серпня 2026 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Чорний І.Я. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 465/2818/26 № 2-н/465/844/26 від 14.05.2026, виданого Франківським районним судом м. Львова, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу №№ 465/2818/26 № 2-н/465/844/26 від 14.05.2026, виданого Франківським районним судом м. Львова.

В обґрунтування заяви зазначає, що з 14.05.2026 Франківським районним судом м. Львова видано судовий наказ за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача коштів (заборгованості) за надані послуги з розподілу природного газу за період з 01.09.2023 по 31.03.2026 в сумі 3823 ( три тисячі вісімсот двадцять три ) гривні 67 копійок та судовогозбору в розмірі 266 (двісті шістдесят шість ) гривень 24 копійки. Судовий наказ мною був отриманий «02» липня 2026 року рекомендованим листом №R06721 3026582 у відділенні Укрпошти, тому строк на подачу заяви про скасування судового наказу у відповідності до вимог ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України не пропущений.

Вважає, що вищезазначений судовий наказ є необґрунтованимта підлягає скасуванню з наступних підстав:

- відсутність підписаної боржником заяви - приєднання до умов договору розподілу природного газу (для побутового споживача). Зумовами Типового договору розподілу природного газу мене не ознайомлено, відповідальні посадові особи Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 не зверталися і не приходили;

- в квитанціях на оплату за послуги з розподілу природного газу за період з 01.09.2023 по 31.03.2026 вказано замовлену потужність з розподілу газу, проте вказує щоніякого розподілу не замовляла і заяву - приєднання до умов договорурозподілу природного газу не підписувала:

- розрахунки потужності з розподілу газу є завищені посадовими особами Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» подаванням збільшеної кількості споживання газу, що відображається в рахунках на оплату є не обґрунтованими;

- ОСОБА_1 не відомо де саме розташована Львівська філія Товариства з обмеженою відповідальністю«Газорозподільні мережі України» так як в квитанціях на оплату зазначена адреса: м. Львів, вул. Угорська. 14, та АДРЕСА_1 , а в заяві Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» зазначена адреса м. Львів вул. Золота. 42.

Враховуючи викладене вважає, що судовий наказ №465/2818/26 від 09.07.2025 підлягає скасуванню.

Вивчивши матеріали заяви про скасування судового наказу, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Враховуючи зазначені в заяві доводи ОСОБА_1 щодо отримання судового наказу, суд доходить висновку, що строки звернення із заявою про скасування судового наказу, боржником не порушені.

З матеріалів справи встановлено, що 14.05.2026 Франківським районним судом м. Львова видано судовий наказ справа №465/2818/26 провадження 2-н/465/844/26 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу за період з 01.09.2023 по 31.03.2026 в сумі 3823 (три тисячі вісімсот двадцять три) гривні 67 копійокта стягнуто на користь заявника 266 (двісті шістдесят шість) гривні 24 копійки - судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу

Клопотання боржником про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Перевіривши доводи заявника, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи суд вважає, що доводи, викладені в заяві про видачу судового наказу, потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи встановлено, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що, в свою чергу, дасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.127,170-171 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 465/2818/26 № 2-н/465/844/26 від 14.05.2026, виданого Франківським районним судом м. Львова задовольнити.

Судовий наказ Франківського районного суду м. Львова від 14.05.2026 по справі № 465/2818/26 провадження № 2-н/465/844/26 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу за період з 01.09.2023 по 31.03.2026 в сумі 3823 (три тисячі вісімсот двадцять три) гривні 67 копійокта судового збору в сумі 266 (двісті шістдесят шість) гривень 24 копійки - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Я. Чорний