Ухвала суду № 139353443, 31.08.2026, Запорізький районний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер 317/4373/26

Провадження № 2/317/2259/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Качан А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

10.08.2026 ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області позовну заяву залишено без руху у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору, позивачу надано строк для усунення недоліків, який становить п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Позивачем ОСОБА_1 копію ухвали про залишення позовної заяви без руху отримано 12.08.2026.

Встановлений ухвалою суду строк для усунення недоліків сплинув 17.08.2026.

У період з 15.08.2026 по 30.08.2026 суддя Качан А.В. перебував у щорічній основній відпустці, тому питання щодо вирішення даної заяви вирішується у перший робочий день після закінчення відпустки.

Судом встановлено, що на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від позивача для усунення недоліків позовної заяви до суду не надходило жодних доказів сплати судового збору. Зазначені в ухвалі суду від 10.08.2026 недоліки позовної заяви позивачем не усунуто.

Згідно із ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до п. 6, 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники процесу зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки, виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Враховуючи, що станом на 31.08.2026 позивачем ОСОБА_1 у встановлений строк недоліки позовної заяви не усунув, суд дійшов висновку про необхідність визнати позовну заяву неподаною та повернути позивачу.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 43, 175, 177, 185, 258-261, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне судове рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В. Качан