Єдиний державний реєстр судових рішень ОЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ
м. Запоріжжя
УХВАЛА
про прийняття справи до провадження
24 серпня 2026 рокуСправа № 335/2969/26
Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Гасанбеков С.С., розглянувши матеріали цивільної справи
за позовом:товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика»до:ОСОБА_1 про:стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
23.03.2026 до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя надійшов вищезазначений цивільний позов, в якому позивач просить суд:
- стягнути із ОСОБА_2 на корить ТОВ «ФК «Позика» заборгованість за кредитним договором № 97023435 від 12.08.2021 у розмірі 21090,00 грн.
Ухвалою судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 27.03.2026 цивільну справу за позовом ТОВ «ФК «Позика» до ОСОБА_3 було передано на розгляд Олександрівського районного суду міста Запоріжжя.
Ухвалою судді Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 23.04.2026 справу було прийнято до провадження, відкрито провадження у справі та вирішено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Ухвалою Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 09.06.2026 цивільну справу передано на розгляд Шевченківському районному суду м. Харкова.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 06.07.2026 справу було повернуто на розгляд до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя.
Згідно з ч. 2 ст. 32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
З огляду на викладене, суддя дійшов висновку про необхідність прийняття справи до провадження та призначення її до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 260, 261, 263, 272 ЦПК України, суддя
ухвалив:
1.Прийняти до провадження цивільну справу № 335/2969/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
2.Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін на 15 жовтня 2026 року об 11 год. 00 хв.
3.Відповідач має право подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали. У разі подання відзиву, відповідач зобов`язаний одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
4.Позивач має право подати відповідь на відзив в порядку, передбаченому ст. 179 ЦПК України, протягом п`яти днів із дня отримання копії відзиву.
5.Відповідач має право подати заперечення в порядку, передбаченому ст. 180 ЦПК України, протягом трьох днів із дня отримання копії відповіді на відзив.
6.Копію цієї ухвали надіслати сторонам.
Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя С.С. Гасанбеков
Судове рішення № 139353431, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 24.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 335/2969/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: