Ухвала суду № 139353362, 01.09.2026, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/3024/26

Провадження № 2/307/1423/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2026 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Ком`яті Н.А., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тячівської державної нотаріальної контори про скасування заборони відчуження нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тячівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Тячівської державної нотаріальної контори про скасування заборони відчуження нерухомого майна.

Представник позивачки ОСОБА_1 - адвоката Варга Д.Д. подав до суду клопотання про витребування від Тячівської державної нотаріальної контори інформацію та копії документів, на підставі чого було вчинено обтяження на будинок за АДРЕСА_1 від 15.05.1968 року та 02.11.2006 року Тячівською державною нотаріальною конторою здійснено реєстрацію заборони за №3989816.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просив проводити розгляд справи без їх участі.

Представник відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 30 липня 2026 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною ОСОБА_1 до Тячівської державної нотаріальної контори про скасування заборони відчуження нерухомого майна.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи, що докази, які просить витребувати представник позивача мають значення для подальшого вирішення справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.84, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Варга Д.Д. про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати від Тячівської державної нотаріальної контори інформацію та копії документів, на підставі чого Тячівською державною нотаріальною конторою 02 листопада 2006 року було зареєстровано обтяження за реєстраційним номером: 3989816 на нерухоме майно, яке розташоване по АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Зазначені докази направити до Тячівського районного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали для виконання надіслати до Тячівської державної нотаріальної контори.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.146-148 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий В.І. Бобрушко