Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 306/1676/26
Провадження № 3/306/426/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 серпня 2026 року м.Свалява
Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Уліганинець П. І., розглянувши матеріали справ за протоколами серії ВАД №770539 від 29.08.2026 року та серії ВАД №770538 від 29.08.2026 року, які надійшли з відділення поліції №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина Азербайджану, непрацюючого, РНОКПП невідомий,
за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №770539, 30 липня 2026 року біля 19.00 год. ОСОБА_1 , знаходячись біля ринку в м.Свалява, вул.Київська, вчинив домашнє насильство в сім"ї фізичного характеру до своєї падчериці ОСОБА_2 , внаслідок чого була завдана шкода фізичному здоров"ю потерпілої, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Крім цього, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №770538, ОСОБА_1 31 липня 2026 року біля 11.00 год., вчинив домашнє насильство в сім"ї психологічного характеру, а саме в телефонному режимі ображав нецензурними словами та погрожував своїй дружині ОСОБА_3 , внаслідок чого була завдана шкода її психічному здоров"ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП, ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Таким чином, справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП та ч.1 ст.173-2 КУпАП за номерами: справа № 306/1676/26, провадження № 3/306/426/26, справа № 306/1677/26, провадження № 3/306/427/26 необхідне об`єднати в одне провадження, якому присвоїти номер справи № 306/1676/26 провадження №3/306/426/26 та розглядати одночасно.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину повністю визнав.
Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №770539 від 29.08.2026 року та серії ВАД №770538 від 29.08.2026 року, письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , правопорушника ОСОБА_1 від 31.07.2026 року.
При накладенні стягнення судом враховується характер і ступінь вчинених правопорушень, які відносяться до правопорушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку.
Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність правопорушника- суддею не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення та дані про особу винної в їх сукупності, ступінь її вини у вчинених правопорушеннях, на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП, доходжу висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, зокрема вчинено аналогічні правопорушення, - за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме, у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 665,60 грн.
Керуючись ст. 33, ч.2 ст. 36, ст.ст. 221, ст.283, ч.1 п.1 ст. 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», на підставі ч.1 ст.173-2 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП справа № 306/1676/26, провадження № 3/306/426/26 та за ч.1 ст.173-2 КУпАП справа № 306/1676/26, провадження № 3/306/427/26 відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний номер справи 306/1676/26 номер провадження 3/306/426/26.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий, винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, ч.1 ст.173-2 КУпАП, та на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього стягнення в межах ч. 1 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п"ятсот десять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий 665,60 ( шістсот шістдесят п"ять гривень 60 коп. ) судового збору на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Копію постанови для виконання направити в Свалявський відділ державної виконавчої служби у Мукачівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.
Про виконання постанови в обов`язковому порядку повідомити Свалявський районний суд в установлений законом строк.
Копію постанови для відому направити у відділення поліції №1 Мукачівського РУП Головного управління Національної поліції у Закаратській області.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Закарпатського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Свалявського
районного суду Закарпатської області П. І. Уліганинець
Судове рішення № 139353350, Свалявський районний суд Закарпатської області було прийнято 31.08.2026. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 306/1676/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: