Рішення № 139353345, 31.08.2026, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/1276/26

Провадження № 2-о/306/106/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2026 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді Уліганинця П.І.

за участю: секретаря судового засідання Сова-Фафула А.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , заінтересована особа: Свалявська державна нотаріальна контора Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявниці звернулася до суду з названою заявою, мотивуючи її тим, що відповідно до паспорту громадянина України заявником у справі є ОСОБА_1 , її матір`ю згідно з Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 є ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказує, що вищевказне свідоцтво про народження та свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 17 січня 2000 року мають розбіжності у зазначені прізвища матері ОСОБА_1 - ОСОБА_4 . Зазначає, що дана описка створює перешкоди в оформленні заявниці своїх спадкових прав, оскільки звернувшись до нотаріуса за оформленням права власності на будинок, їй роз`яснено, що вона не зможе реалізувати свої спадкові права, у зв`язку з наявними розбіжностями у документах про реєстрацію актів цивільного стану, оскільки дані про спадкодавця не співпадають із відомостями, зазначеними у свідоцтві про народження та у свідоцтві про смерть. Отже, для оформлення спадкових прав заявника після смерті матері, через розбіжність у написанні її прізвища, виникла необхідність у встановлені факту родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем. Просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як між донькою та матір`ю.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Представник заявниці надала заяву, в якій просила розгляд справи здійснювати у їх відсутності. Від представника заінтересованої особи надійшла аналогічна заява, задоволення заявлених вимог залишила на розсуд суду. (а.с. 15,17).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; ч.3 ст. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи; ч.2 ст. 83 ЦПК України заявник, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви; ч.1 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

За правилами ст. 293 ЦПК України - окреме провадження, це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За приписами п. 1 ч. 1 та ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (правова позиція Верховного Суду «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»: "суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину". Рішення суду про встановлення родинних зв`язків це юридичний документ, виданий судом, що підтверджує родинні стосунки між особами, коли це неможливо зробити на підставі наявних документів).

Суд встановив, що метою встановлення заявленого факту родинних відносин є реалізація заявницею права на оформлення спадкових та майнових прав для прийняття спадщини та необхідний їй для реалізації особистих інтересів.

Відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий Свалявським РВ УМВС України в Закарпатській області 24 лютого 2004 року, РНОКПП НОМЕР_4 , заявником у справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.4-5).

Згідно з Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 11 лютого 1969 року вбачається, що матір`ю ОСОБА_1 є ОСОБА_3 . (а.с.7).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 17 січня 2000 року, зареєстрованим Дусинською сільрадою Свалявського району, Закарпатської області, актовий запис №4. (а.с. 8).

Як убачається з відомостей погосподарської книги села Плав`я за 1996-2000 роки, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент смерті проживала разом зі своєю донькою, якої анкетні дані вказано - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується відповіддю №06-12/400 від 24 червня 2026 року. (а.с. 9).

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України - завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

При вирішенні питання про встановлення факту родинних відносин, законодавчо питання врегульовано положеннями Цивільного кодексу України щодо сприяння у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних осіб. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для підтвердження такого факту. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Збір і підготовка усього фактичного матеріалу для вирішення спору між сторонами покладається законом на сторони. Суд тільки оцінює надані сторонами матеріали, але сам жодних фактичних матеріалів і доказів не збирає.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вони є належними, допустимими та достатніми для встановлення факту родинних відносин між заявницею та її матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між донькою та матір`ю. Разом з тим, прізвища осіб та інші ідентифікаційні дані, зазначені у досліджених документах, збігаються, що свідчить про те, що такі документи стосуються одних і тих самих осіб, а тому за таких обставин, суд вважає, що виявлені розбіжності мають технічний характер та самі по собі не спростовують факту родинних відносин між заявникцею та матір`ю.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України - під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи та докази на їх підтвердження.

Враховуючи викладене, а також те, що встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення, враховуючи, що Законом не передбачено іншого порядку встановлення такого факту, іншого способу у заявниці немає, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви та встановлення заявленого факту, про який просить заявниця, який в достатній мірі захистить її інтереси та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у ст. 2 ЦПК України.

Суд не вирішує питання про судові витрати (у відповідності ч.7 ст. 297 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України - судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Керуючись ст. 12, 18, 76, 81, 128, 263, 265, 273, 293, 315, 316, 318, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , заінтересована особа: Свалявська державна нотаріальна контора Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 та заявницею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (мешк. АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ), як між донькою та матір`ю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ П. І. Уліганинець

31.08.2026 року.