Ухвала суду № 139353295, 31.08.2026, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/1991/26

2-о/301/125/26

У Х В А Л А

про призначення експертизи

"31" серпня 2026 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Пітерських М.О., присяжних Караслая С.В. та Терпая І.І., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Білківської сільської ради Хустського району Закарпатської області, про продовження строку дії рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 02 жовтня 2024 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд Закарпатської області з клопотанням про продовження строку дії рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 02.10.2024 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним. Заінтересованою особою по справі вказано виконавчий комітет Білківської сільської ради Хустського району Закарпатської області.

Клопотання мотивовано тим, що рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 02.10.2024 року по цивільній справі №301/2582/24, яке набрало законної сили 02.11.2024 року, визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено над ОСОБА_2 опіку та заявника призначено його опікуном.

Строк дії вказаного рішення суду від 02.10.2024 року становить два роки.

Після ухвалення рішення суду психічний стан ОСОБА_2 не змінився та не покращився. На даний час ОСОБА_2 надалі перебуває під диспансерним наглядом лікаря-психіатра, проходить відповідне лікування та потребує постійного медичного спостереження.

У зв`язку з наявним психічним розладом він, як і раніше, не може самостійно забезпечувати свої життєві потреби, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може самостійно вирішувати питання свого повсякденного життя та потребує постійного стороннього догляду, нагляду і контролю.

Заявник ОСОБА_1 постійно проживає з підопічним ОСОБА_2 , здійснює за ним постійний догляд, забезпечує проходження лікування, придбання лікарських засобів, харчування, вирішення побутових питань, а також представляє його права та законні інтереси перед державними органами, органами місцевого самоврядування, закладами охорони здоров`я, соціальними службами та іншими установами.

Обставини, які були покладені в основу рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 02.10.2024 року на даний час не відпали та продовжують існувати.

ОСОБА_1 просив продовжити строк дії рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 02.10.2024 року по цивільній справі №301/2582/24 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Разом із вказаним клопотанням ОСОБА_1 подав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , проведення якої просив доручити експертам Закарпатської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України».

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, подали заяву, в якій підтримали клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 та просили розглянути вказане клопотання без їхньої участі.

Особа, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 та його представник адвокат Римик В.М. в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Представник ОСОБА_2 ОСОБА_4 подала до суду заяву, в якій не заперечувала проти призначення експертизи та просила вирішити справу за їхньої відсутності.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Білківської сільської ради Хустського району Закарпатської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки до суду не повідомив.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що для встановлення психічного стану ОСОБА_2 слід призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України».

Відповідно до ст.252 ч.1 п.5 ЦПК України на час проведення експертизи суд вважає зупинити провадження по справі.

Керуючись ст. 103-105, 247 ч.2, 252 ч.1 п.5, 298-300, 353 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білки, Іршавського району, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Чи хворіє ОСОБА_2 стійким хронічним психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме?

- Чи здатний ОСОБА_2 внаслідок стійкого хронічного психічного захворювання, якщо таке наявне, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- Чи може ОСОБА_2 за станом свого здоров`я приймати участь у судовому розгляді справи?

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» (90202, м. Берегове, вул. Мужайська, №41, Берегівського району, Закарпатської області), роз`яснивши їм права та обов`язки, передбачені ст.72 ЦПК України, та попередивши про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На час проведення експертизи провадження у даній справі зупинити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 31 серпня 2026 року.

Головуюча: М. О. Пітерських

Присяжні: С. В. Караслай

І. І. Терпай