Ухвала суду № 139353265, 26.08.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/37809/25

Провадження 4-с/127/50/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Дернової В.В.,

за участю секретаря Бабкіної К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Єрмак Світлани Тимофіївни, за участі стягувача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Єрмак Світлани Тимофіївни, за участі стягувача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал», та просив визнати протиправними дії приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Єрмак Світлани Тимофіївни щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 07.08.2026 року у виконавчому провадженні № 81688228 із зазначенням недостовірної (невірної) адреси місця проживання Боржника; скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Єрмак Світлани Тимофіївни від 07.08.2026 року про відкриття виконавчого провадження № 81688228; зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Єрмак Світлану Тимофіївну на час розгляду скарги скасувати (зняти) всі арешти, накладені на майно та грошові кошти, що містяться на рахунках Боржника ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , відкритих у банківських установах, у межах виконавчого провадження № 81688228, мотивуючи свої вимоги тим, що у оскаржуваній постанові як місце проживання боржника ОСОБА_1 було вказано адресу: АДРЕСА_1 , проте як у виконавчому листі № 127/37809/25 від 27.07.2026 року, так і у Витязі з реєстру територіальної громади № 2026/013597389 від 10.08.2026 року як місце проживання боржника ОСОБА_1 зазначено адресу: АДРЕСА_2 .

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11 серпня 2026 року було прийнято скаргу до провадження.

Скаржник (боржник) ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, однак до суду було подано заяву, у якій він просив розглянути справу у його відсутність, вимоги скарги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Єрмак Світлана Тимофіївна у судовому засіданні просила відмовити у задоволенні скарги з підстав, викладених у поясненні від 25.08.2026 року.

Стягувач ТОВ «ФК «Кредит Капітал» у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про його дату, час та місце.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Єрмак Світлани Тимофіївни, суд доходить до висновку, що скарга необґрунтована та не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом установлено, що 07.08.2026 року приватним виконавцем виконавчого округу Вінницької області Єрмак Світланою Тимофіївною було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 81688228 на підставі виконавчого листа № 127/37809/25, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 27.07.2026 року у справі за позовом ТОВ «ФК «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

Дійсно, у вказаній постанові як місце проживання боржника ОСОБА_1 було вказано адресу: АДРЕСА_1 , проте як у виконавчому листі № 127/37809/25 від 27.07.2026 року, так і у Витязі з реєстру територіальної громади № 2026/013597389 від 10.08.2026 року як місце проживання боржника ОСОБА_1 зазначено адресу: АДРЕСА_2 .

Однак, на переконання суду, вказані обставини не є підставою для скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 81688228 від 07.08.2026 року з огляду на таке.

По-перше, згідно з ч.ч. 1, 2, 6 ст. 25 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» виконавчим округом є територія Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя; приватний виконавець має право приймати до виконання виконавчі документи, місце виконання яких відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» знаходиться у межах Автономної Республіки Крим, області або міста Києва чи Севастополя, у яких розташований його виконавчий округ; виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Частинами 2, 4 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника; виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України; виконавець має право вчиняти виконавчі дії щодо звернення стягнення на доходи боржника, виявлення та звернення стягнення на кошти, що перебувають на рахунках боржника у банках чи інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах у депозитарних установах на території, на яку поширюється юрисдикція України.

Як адреса - АДРЕСА_1 , так і адреса - АДРЕСА_2 знаходиться в межах виконавчого округу Вінницької області, тому приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Єрмак Світлана Тимофіївна була вправі відкрити виконавче провадження

По-друге, 18.08.2026 року приватним виконавцем виконавчого округу Вінницької області Єрмак Світланою Тимофіївною було винесено постанову про зміну (доповнення) реєстраційних даних, якою внесено зміни до автоматизованої системи виконавчих проваджень, а саме: замість невірної адреси - АДРЕСА_1 зазначено вірну адресу - АДРЕСА_2 , тобто спірний недолік було усунуто.

По-третє, відповідно до ч. 2 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження», документи виконавчого провадження надсилаються органам та особам, які мають електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в електронній формі; за письмовим зверненням таких осіб документи виконавчого провадження їм додатково надсилаються за їхніми адресами, зазначеними у виконавчому документі.

Боржник ОСОБА_1 зареєстрований в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, а відтак документи виконавчого провадження, у тому числі постанова про відкриття виконавчого провадження, направляються йому в електронній формі через відповідний електронний кабінет у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження».

При цьому, з письмовим зверненням щодо додаткового надсилання документів виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі, боржник ОСОБА_1 до приватного виконавця не звертався.

Таким чином, право боржника ОСОБА_1 на отримання постанови про відкриття виконавчого провадження та інших документів виконавчого провадження приватним виконавцем виконавчого округу Вінницької області Єрмак Світланою Тимофіївною порушено не було.

Отже, суд доходить до висновку, що дії приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Єрмак Світлани Тимофіївни щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 81688228 від 07.08.2026 року є правомірними.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 451 ЦПК України, за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу; якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. 451 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Єрмак Світлани Тимофіївни, за участі стягувача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Повний текст ухвали суду складено 31.08.2026 року.

Суддя