Ухвала суду № 139352988, 31.08.2026, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/4860/24

Провадження № 2-с/635/90/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2026 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Лук`яненко С.А.., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Харківським районним судом Харківської області 31 липня 2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2024 року Харківським районним судом Харківської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» заборгованості за послуги з газопостачання за адресою: АДРЕСА_1 , за період 01 грудня 2021 року по 30 квітня 2022 року у розмірі 3673 (три тисячі шістсот сімдесят три) гривні 09 копійок, та судового зборуу розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) гривні 40 копійок.

26 серпня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати вищевказаний судовий наказ, виданий 31 липня 2024 року Харківським районним судом Харківської області. В обґрунтування вказаної заяви посилався на те, що у виданому судовому наказі боржником зазначено ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 . В той же час, день народження ОСОБА_1 є ІНФОРМАЦІЯ_2 та присвоєний РНОКПП НОМЕР_2 , що підтверджується копію паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_1 та копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номера. Зазначені ідентифікуючи дані в судовому наказі не відносяться до особи, вказаної представником ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» в заяві про видачу судового в якості боржника.

Суд, дослідивши матеріали справи №635/4680/24 та заяву про скасування судового наказу, приходить до наступного.

Боржник звернувся із заявою про скасування судового наказу у встановлений законом строк, заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суд, дослідивши надані боржником докази в обґрунтування своєї заяви, вважає заяву ОСОБА_2 такою, що підлягає задоволенню, а оскаржуваний наказ таким, що підлягає скасуванню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Харківським районним судом Харківської області 31 липня 2024 року- задовольнити.

Скасувати судовий наказ по справі № 635/4860/24, виданий Харківським районним судом Харківської області 31 липня 2024 рокуза заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання з ОСОБА_1 .

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.А.Лук`яненко