Єдиний державний реєстр судових рішень
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
610/298/25 2/610/104/2026 31 серпня 2026 року
Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
судді: Стригуненка В.М.
за участю
секретаря: Турченкової О.В.,
розглянувши в місті Балаклія Ізюмського району Харківської області у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Донецької селищної ради Ізюмського району Харківської області, третя особа: приватний нотаріус Ізюмського нотаріального округу Харківської області Іноземцева Ритта Миколаївна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
в с т а н о в и в:
30.01.2025 позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визначити йому додатковий двомісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його матері ОСОБА_1 . Позивач є спадкоємцем за законом на майно померлої, яке складається з 1/2 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .
На обґрунтування поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини вказує, що його мати померла в м. Севастополі АР Крим, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження, тому йому було відмовлено відділом РАЦС у державній реєстрації смерті матері. Лише після встановлення факту її смерті за рішенням суду у квітні 2024 року він отримав свідоцтво про смерть державного зразка, тобто вже після спливу шестимісячного строку для прийняття спадщини. Тому постановою нотаріуса від 10.12.2024 йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. На його переконання, анексія півострова Крим, введення воєнного стану на території України, постійний обстріл м. Харкова та Харківської області у період з 24.02.2022 по теперішній час, що є загальновідомою обставиною, відсутність в українському реєстрі даних про смерть спадкодавця слід розцінювати як об`єктивну обставину, що істотно перешкоджала йому здійснити передбачені законом дії з прийняття спадщини після смерті матері за місцем її відкриття (а.с. 2-13).
Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 17.06.2026 було закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду (а.с. 75).
Позивач просив розглянути справу за його відсутності (а.с. 70).
Відповідача просив розглянути справу без їхньої участі (а.с. 80-82).
Третя особа про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, про що свідчить отримання нею судової повістки (а.с. 84), однак в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила, письмових пояснень щодо позову та заяви про розгляд справи за її відсутності не надала, поважності причин неявки не убачається, клопотань від неї не надходило.
У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлені такі обставини і визначені відповідні до них правовідносини.
Матеріалами справи підтверджено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Севастополь АР Крим, що підтверджено відповідними документами: свідоцтвом про народження та свідоцтвом смерть, виданим 29.03.2024 (запис поновлено) на підставі рішення Зміївського районного суду Харківської області від 27.03.2024 (а.с. 18, 19, 22-24, 73).
Батько позивача ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 20).
За договором купівлі-продажу житлового будинку від 18.11.2005 ОСОБА_1 продала ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у рівних частинах кожному житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 27-28, 29-30, 31, 32-38).
Із запиту Другої Севастопольської державної нотаріальної контори ГУЮ у м. Севастополі від 23.05.2012 вбачається, що у них заведена спадкова справа після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадкове майно складається з частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Вказану довідку просили надати на руки спадкоємцю ОСОБА_1 (а.с. 21).
За заповітом від 06.06.2012 ОСОБА_1 на випадок своєї смерті зробила розпорядження, яким заповідала ОСОБА_1 належну їй частку житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями та земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 71-72).
Згідно з копією паспорта позивача його зареєстрованим місцем проживання є АДРЕСА_1 (а.с. 4-16).
Постановою приватного нотаріуса Ізюмського районного нотаріального округу Харківської області Іноземцевої Р.М. від 10.12.2024 ОСОБА_1 відмовлено у вчинені нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті його матері ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки пропущено строк для прийняття спадщини, а саме заяву про прийняття спадщини в нотаріальну контору в установлений законом строк не подав та на момент смерті матері, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрованим з нею не був.
Також було роз`яснено, що спадкове майно, на яке він просить видати йому свідоцтво про право на спадщину за заповітом, а саме: 1/2 частка житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , яке померла ОСОБА_1 згідно з заповітом, посвідченим 06.06.2012 державним нотаріусом Другої Севастопольської державної нотаріальної контори, зареєстровано в реєстрі за № 4-750, заповідала йому, належить чоловікові померлої ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , після смерті якого 24.05.2012 Другої Севастопольською державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа № 155/2012. Визначити на момент звернення ОСОБА_1 , чи прийняла його дружина ОСОБА_1 після померлого чоловіка ОСОБА_2 спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, не вбачається можливим, оскільки м. Севастополь з березня 2014 року тимчасово перебуває під російською незаконною військовою окупацією (а.с. 25-26).
За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).
Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
У відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.
За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Правила частини третьої 1272 ЦК України про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.
З причини непереборних труднощів, а саме через отримання позивачем офіційного документа щодо смерті його матері, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Севастополі (на окупованій території), лише 29.03.2024, більш ніж через 5 років після її смерті, він не зміг звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у передбачений законом шестимісячний строк, який закінчився 18.06.2019.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є підстави визнати причини пропуску строку на прийняття спадщини поважними та встановити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини.
Відповідно до п. 24 Постанови пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
Внаслідок задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України
у х в а л и в:
1)Позов задовольнити повністю.
2)Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) додатковий двомісячний строк, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили, для подачі заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_1 .
3)Стягнути з Донецької селищної ради Ізюмського району Харківської області на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) 1211,20 гривень судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.
Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , рнокпп НОМЕР_1 .
Відповідач: Донецька селищна рада Ізюмського району Харківської області, місцезнаходження: 64250, Харківська область, Ізюмський район, с-ще Донець, вул. Центральна, буд. 40, код ЄДРПОУ 04397112.
Третя особа: приватний нотаріус Ізюмського нотаріального округу Харківської області Іноземцева Ритта Миколаївна, місцезнаходження: АДРЕСА_4 .
Суддя Стригуненко В.М.
Судове рішення № 139352865, Балаклійський районний суд Харківської області було прийнято 31.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 610/298/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: