Ухвала суду № 139352814, 01.09.2026, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/1605/26

Провадження № 2-а/386/16/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 вересня 2026 року селище Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Гут Ю. О., розглянувши матеріали справи за позовом Богославського Віктора Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби України в особі Голованівського сектору про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Богославський Віктор Анатолійович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , 30.08.2026, через систему «Електронний суд», звернувся до Голованівського районного суду Кіровоградської області з адміністративним позовом до Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби України в особі Голованівського сектору про визнання протиправним та скасування рішення Голованівського сектору Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби України №3517130100022156 від 19.08.2026 про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства, яким зобов`язано громадянина Республіки Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 покинути територію України в термін до 31.08.2026 року.

Згідно п. 3 ч. 1ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, зокрема, щодо примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства.

Частиною 1 статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Статтею 288 КАС України встановлено спеціальну підсудність для розгляду справ за позовними заявами іноземців та осіб без громадянства щодо оскарження рішень про їх примусове повернення в країну походження - за місцезнаходженням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері міграції (в даному випадку за місцезнаходженням відповідача).

Судом встановлено, що позивач звернувся з адміністративним позовом до Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби України в особі Голованівського сектору. Водночас відповідно до ст. 288 КАС України, адміністративний позов у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади подається до відповідного центрального органу виконавчої влади, уповноваженого на здійснення таких функцій. Територіальні підрозділи ДМС не є самостійними юридичними особами публічного права та не можуть бути відповідачами у даній категорії справ.

Центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері міграції є Центрально-південне міжрегіональне управління Державної міграційної служби України.

Згідно ч. 2 ст. 26 КАС України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом (ст.26 КАС України).

Згідно даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зареєстрованим місцезнаходженням органу державної влади з ідентифікаційним номером юридичної особи: «45200774» Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби України, є: вул. Ігоря Замоцького, 25-а, м. Кропивницький, 25015.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.160КАС України у позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Отже, у даному випадку позовні вимоги пред`явлені до відповідача - Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби України в особі Голованівського сектору із зазначенням адреси: 26500, Кіровоградська область, Голованівський район, смт. Голованівськ, вул. Соборна, 28, проте ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України «45200774» зазначений позивачем у позовній заяві належить: Центрально-південному міжрегіональному управлінню Державної міграційної служби України, адреса: вул. Ігоря Замоцького, 25-а, м. Кропивницький, 25015.

Необхідно відзначити, що відсутні відомості, що Голованівський сектор Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби України є юридичною особою, тобто він є структурним підрозділом, а отже можливо позивач помилився щодо назви відповідача юридичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, позовну слід залишити без руху, а позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви, а саме визначити назву юридичної особи до якої заявлені позовні вимоги у відповідності до п.2 ч.5 ст.160 КАС України.

Керуючись ст.ст.4,19,20,25,26,29,241,248,256, 294,295 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Богославського Віктора Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби України в особі Голованівського сектору про визнання протиправним та скасування рішення залишити без руху.

Надати представнику позивача десятиденний строк для усунення недоліків з дати отримання ухвали.

Роз`яснити, що у разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, то така заява буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гут Ю. О.