Ухвала суду № 139352453, 31.08.2026, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/8249/26

Провадження № 1-кп/201/1008/2026

У Х В А Л А

про призначення дистанційного судового провадження

у режимі відеоконференції

31 серпня 2026 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 42026042000000030 від 05 березня 2026 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Соборного районного суду міста Дніпра перебуває вказане кримінальне провадження.

Підготовче судове засідання у цьому кримінальному провадженні призначене на 12 годину 00 хвилин 03 вересня 2026 року.

Від захисника ОСОБА_2 до початку підготовчого судового засідання надійшло клопотання про його участь та участь обвинуваченого ОСОБА_3 в судових засіданнях, зокрема у підготовчому судовому засіданні, призначеному на 03 вересня 2026 року о 12 годині 00 хвилин, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Дослідивши клопотання захисника та його обґрунтування, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання.

Так, суд ураховує, що здійснення адвокатом ОСОБА_2 адвокатської діяльності у м. Києві та значною віддаленістю суду, необхідністю оптимізації часових і фінансових витрат, пов`язаних із розглядом справи є підставою для задоволення його клопотання про участь саме в підготовчому судовому засіданні 03 вересня 2026 року в режимі відеоконференції.

Разом з тим, суд наголошує, що відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Так, Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженим рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17 серпня 2021 року, визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у складі всіх підсистем (модулів).

Відповідно до п. 49 розділу 3 глави ІІІ вказаного Положення, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Зважаючи на наведені обставини, перевіривши технічну можливість, з метою забезпечення оперативності судового провадження, відповідно до вимог ст. 336 КПК України, суд вважає доцільним провести підготовче судове засідання 03 вересня 2026 року за участю захисника ОСОБА_2 в режимі відео конференції за допомогою власних технічних засобів підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Разом з тим, у задоволенні клопотання захисника щодо участі обвинуваченого ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні в режимі відео конференції належить відмовити, оскільки проживання обвинуваченого у місті Києві не може слугувати об`єктивною підставою неможливості безпосередньої участі обвинуваченого в залі суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336, 369, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити частково.

Провести підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 42026042000000030 від 05 березня 2026 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, призначене на 03 вересня 2026 року на 12 годину 00 хвилин, за участю захисника ОСОБА_2 в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (https://vkz.court.gov.ua/).

Копію ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати на електронну адресу захисника ОСОБА_2 .

Роз`яснити захиснику, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити захиснику, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1