Рішення № 139351808, 24.07.2026, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/211/26

Провадження № 2/204/1783/26

ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

49006, м. Дніпро, проспект Лесі Українки 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2026 року Чечелівський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

за участю секретаря Жеребцової В.Д.

розглянувши у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

У січні 2026 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 002/24616685-СК_SВ від 06.02.2024 року в розмірі 85 075 грн. 17 коп., заборгованість за заявою-договором № 002/24987290-SP від 01.03.2024 року в розмірі 86 921 грн. 66 коп. та судовий збір в розмірі 2 422 грн. 40 коп.

В обґрунтування вимог позивач зазначив, що між позивачем в межах проекту внутрішнього проекту ТАСКОМБАНК у IZI BANK та ОСОБА_1 було підписано Заяву договір на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування. Заяву-договір на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування від 06.02.2024 року слід розуміти як Кредитний договір № 002/24616685-CK_SB від 06.02.2024 року. ОСОБА_1 з 06.02.2024 року є власником поточного рахунку у гривні № НОМЕР_1 , який відкритий до Заяви-договору на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування. Таким чином, Позичальнику було встановлено ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту що складає 200 000 грн., а саме надані кредитні кошти в сумі 47 542,63 грн., з процентною ставкою за встановленим кредитним лімітом 59 %. Як наслідок, станом на 01.09.2025 року заборгованість за кредитним договором № 002/24616685-CK_SB від 06.02.2024 року, становить 85 075 грн. 17 коп., яка складається з заборгованість по тілу кредиту в розмірі 47 542,63 грн. та заборгованості по процентам у розмірі 37 532,54 грн. 01.03.2024 року між АТ «Таскомбанк» і ОСОБА_1 було підписано заяву-анкету № 002/24987290-SP. Позичальнику було надано послугу Кредитування рахунку та встановлено Ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту що складає 100 000 грн., а саме: надані кредитні кошти в сумі 39 896,33 грн. Процентна ставка за встановленим кредитним лімітом 0,22 %. Строк користування 12 місяців з автоматичною пролонгацією. Цільове призначення кредиту - на споживчі потреби. Умови вищезазначеного Кредитного договору позичальником лишаються невиконаними, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті, що мало наслідком утворення заборгованості. Як наслідок, станом на 01.09.2025 року заборгованість за Заявою договором №002/24987290-SP від 01.03.2024 року становить 86 921 грн. 66 коп., яка складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 39 896,33 грн. та заборгованості за процентами в розмірі 47 025,33 грн. Загальна заборгованість відповідача становить 171 996 грн. 83 коп., що складається з заборгованості за Кредитним договором 1 85 075,17 грн. та заборгованості за Кредитним договором 2 - 86 921,66 грн. З огляду на вказані обставини, просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 28 січня 2026 року у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін. Сторонам було направлено копію ухвали від 28 січня 2026 року, а також відповідачу було направлено копію позовної заяви із додатками.

Відповідач у встановлений судом строк не надав суду відзив на позовну заяву, у зв`язку з чим, суд розглядає справу за наявними матеріалами.

Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, у зв`язку з наступним.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. ст. 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У судовому засіданні встановлено, що 06.02.2024 року між АТ «Таскомбанк» і ОСОБА_1 було підписано заяву- договір на укладання договору про комплексне банківське обслуговування в межах проєкту «IZI BANK» щодо приєднання до Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг у межах проекту.

Відповідно до довідки, ОСОБА_1 з 06.02.2024 року є власником поточного рахунку у гривні № НОМЕР_1 , який відкритий до заяви-анкети на укладення договору про комплексне банківське обслуговування з номером кредитного договору № 002/24616685-CK_SB від 06.02.2024 року, відкритого в АТ «Таскомбанк».

Факт видачі кредиту також підтверджується випискою з особового рахунку відповідача ОСОБА_1 за період з 06.02.2024 року по 01.09.2025 року (наявна в електронному суді).

Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором станом на 01.09.2025 року становить 85 075 грн. 17 коп., яка складається із: 47 542 грн. 63 коп. заборгованість по тілу кредиту, 37 532 грн. 54 коп. заборгованість по відсоткам.

Як вбачається з повідомлення-вимоги № 208484/70.4 від 10.09.2025 року банк звертався до відповідача з вимогою про виконання зобов`язань за кредитним договором № 002/24616685-CK_SB від 06.02.2024 року та сплату заборгованості станом на 10.09.2025 року у загальній сумі 85 075,17 грн., протягом тридцяти днів з моменту отримання листа, але не пізніше сорока п`яти днів.

Дана вимога була направлена ОСОБА_1 на адресу зазначену ним у заяві на отримання кредитних коштів, а саме: АДРЕСА_1 , рекомендованим листом, що підтверджується згрупованим списком «Укрпошта».

У зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором, позивач просить стягнути в судовому порядку з відповідача заборгованість в розмірі 85 075,17 грн.

01.03.2024 року між АТ «Таскомбанк» і ОСОБА_1 було підписано заяву № 002/24987290-SP про приєднання до частини 2 до Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг у межах проекту «Sportbank».

Факт видачі кредиту також підтверджується випискою з особового рахунку відповідача ОСОБА_1 за період з 01.03.2024 року по 01.09.2025 року (наявна в електронному суді).

Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором станом на 01.09.2025 року становить 86 921 грн. 66 коп., яка складається із: 39 896 грн. 33 коп. заборгованість по тілу кредиту 47 025 грн. 33 коп. заборгованість за процентами.

Як вбачається з повідомлення-вимоги № 2080484/70.11 від 10.09.2025 року банк звертався до відповідача з вимогою про виконання зобов`язань за кредитним договором № 002/24987290-SP від 01.03.2024 року та сплату заборгованості станом на 10.09.2025 року у загальній сумі 86 921,66 грн., протягом тридцяти днів з моменту отримання листа, але не пізніше сорока п`яти днів.

Дана вимога була направлена ОСОБА_1 на адресу зазначену нею у заяві на отримання кредитних коштів, а саме: АДРЕСА_1 , рекомендованим листом, що підтверджується згрупованим списком «Укрпошта».

У зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором, позивач просить стягнути в судовому порядку з відповідача заборгованість в розмірі 86 921,66 грн.

Вирішуючи дані позовні вимоги суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною першою статті 626 ЦК України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно ч. 1 ст. 627 та ч. 1 ст. 628 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією зі сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору (ч. 1 ст. 634 ЦК України).

ОСОБА_1 з метою отримання кредитних послуг підписала анкети заяви від 06.02.2024 року на укладення договору про комплексне банківське обслуговування та 01.03.2024 року заяву щодо приєднання до Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг у межах проекту «Sportbank».

Перед підписанням зазначених заяв, відповідач ознайомився з публічною пропозицією разом із додатками, в тому числі, але не виключно, ч. 2 публічної пропозиції, тарифами, довідкою про систему гарантування вкладів фізичних осіб, паспортом споживчого кредиту, що розміщені на сайті банку.

У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (в даному випадку АТ «Таскомбанк»).

Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші.

Тому, з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України, можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом статті 1056-1ЦК України, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Згідно статті 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Крім того, ОСОБА_1 , згідно з виписками по картці, користувалась кредитними коштами та частково сплачувала заборгованість за договорами, отже, не заперечувала факт отримання таких коштів.

Зважаючи на розрахунки заборгованості та виписки по картці, надані позивачем, судом встановлено, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ «Тасколмбанк» не повернуті, а також враховуючи вимоги ч. 2 ст. 530 ЦК України, за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав та обґрунтованість позовних вимог в частині зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів.

З огляду на викладене, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню, а тому з відповідачки на користь позивача підлягає стягненю заборгованість за договором № 002/24616685-CK_SB від 06.02.2024 року у розмірі 52 067 грн. 35 коп. та заборгованість за договором № 002/24987290-SP від 01.03.2024 року у розмірі 86 921 грн. 66 коп.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задоволено, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 422 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 526, 626-628, 634, 1046, 1048-1050, 1054, 1056-1 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 133, 141, 258, 259, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Таскомбанк» (код ЄДРПОУ: 09806443, юридична адреса: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за за договором № 002/24616685-CK_SB від 06.02.2024 року у розмірі 52 067 грн. 35 коп., заборгованість за договором № 002/24987290-SP від 01.03.2024 року у розмірі 86 921 грн. 66 коп., судові витрати у розмірі 2 422 грн. 40 коп., а всього стягнути суму у розмірі 174 419 грн. 23 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Чечелівський районний суд міста Дніпра шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Т.О. Дубіжанська