Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 203/7529/26
Провадження № 2/0203/3323/2026
УХВАЛА
27 липня 2026 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Іваницька І.В.,
розглянувши питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі від 27.07.2026, постановленій в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Центрального районного суду міста Дніпра від 27 липня 2026 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було ухвалено про передачу справи на розгляд за підсудністю до Херсонського районного суду Херсонської області.
Разом з тим судом встановлено, що під час виготовлення даної ухвали в описовій та резолютивній її частинах судом допущено описку, яка підлягає виправленню за ініціативою суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (мимовільний, випадковий пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення.
Аналіз викладеного вище та встановлених обставин щодо виявленої описки в ухвалі суду дає підстави вважати, що допущена описка має технічний характер та необхідно внести виправлення в описовій та резолютивній частинах ухвали суду, а саме: замість неправильної назви суду, до якого направити справу «Херсонський районний суд Херсонської області», зазначити правильно «Херсонський міський суд Херсонської області».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Внести виправлення в описовій та резолютивній частинах ухвали Центрального районного суду міста Дніпра від 27 липня 2026 року у справі 203/7529/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та замість неправильної назви суду, до якого направити справу «Херсонський районний суд Херсонської області», зазначити правильно «Херсонський міський суд Херсонської області».
Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 261 ЦПК України з моменту її підписання та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя І.В. Іваницька
Судове рішення № 139351773, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 27.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 203/7529/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: