Ухвала суду № 139351653, 28.08.2026, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 177/2708/25

Номер провадження 2-во/213/39/26

У Х В А Л А

про виправлення описки у рішенні суду

28 серпня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши матеріали цивільної справи №177/2708/25 за позовом Новопільської сільської ради як органу опіки та піклування, в інтересах дитини: ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Новопільської сільської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (головуючий суддя Мазуренко В.В.) від 18 травня 2026 року позовну заяву Новопільської сільської ради як органу опіки та піклування задоволено та ухвалено рішення про позбавлення громадянки ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_1 та стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 23.09.2025р. та до досягнення дитиною повноліття,на користь опікуна, прийомних батьків, батьків-вихователів або дитячого навчально-вихованого закладу, залежно від форми влаштування.

Рішення не оскаржувалось і набрало законної сили 18 червня 2026 року.

13.07.2026 Криворізький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України повернув рішення суду без виконання, у зв`язку з розбіжністю, а саме: в описовій та резолютивній частині рішення не вірно зазначено дату народження дитини ОСОБА_1 - зазначено " ІНФОРМАЦІЯ_1 " замість вірної " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (а.с.105).

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.07.2026 головуючим суддею по справі про виправлення описки в рішенні суду визначений суддя Мазуренко В.В.

17.07.2026 заява про виправлення описок у рішенні суду надійшла через підсистему "Електронний суд" від представника Служби у справах дітей Новопільської сільської ради. В обґрунтування заяви зазначено, що у тексті рішення наявні такі неточності: абзац 3 сторінки 1 дата народження доньки ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » слід замінити на « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; сторінка 5, розділ «УХВАЛИВ» дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_3 » слід замінити на « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». За таких обставин, просить виправити зазначені описки у рішенні Інгулецького районного суду від 18.05.2026 року у справі № 177/2708/25, провадження № 2/213/190/26 та надати його у найкоротший термін для забезпечення повноцінного влаштування дитини у сімейні форми виховання, захисту її прав та законних інтересів.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області №32 від 24.08.2026 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.08.2026 дану справу передано у провадження судді Попова В.В.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

В постанові ВС №521/1074/17 від 21.07.2020, викладено висновок, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Ознайомившись з заявою та матеріалами цивільної справи №177/2708/25, судом встановлено, що малолітня ОСОБА_1 , в інтересах якої заявлено та задоволено позов, народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_1 , отже вказана в описовій та резолютивній частинах рішення дата народження дитини ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) є опискою суду, в розумінні вимог статті 269 ЦПК України, яка перешкоджає виконанню рішення суду, тому має бути виправлена шляхом постановлення відповідної ухвали.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в описовій та резолютивній частинах рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 травня 2026 року у справі №177/2708/25 за позовом Новопільської сільської ради як органу опіки та піклування, в інтересах дитини: ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Новопільської сільської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів і вважати правильним, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Дата складення та підписання ухвали суддею 28 серпня 2026 року.

Суддя В.В.Попов.