Постанова № 139351645, 31.08.2026, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Дата ухвалення
31.08.2026
Номер справи
213/3643/26
Номер документу
139351645
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/3643/26

Номер провадження 3/213/1063/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2026 року місто Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Хмельова С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №6 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ; до адміністративної відповідальності не притягалась,

за ч.1 ст.184, ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №170278 від 15.08.2026 року, ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки по вихованню своїх малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме 12 серпня 2026 року, близько 18:07 год., по АДРЕСА_1 , вона перебувала в стані алкогольного спя`ніння, не забезпечила належних умов проживання, не займалася вихованням та розвитком дітей, чим порушила ст.150 СК України.

Також, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №170298 від 15.08.2026 року, 12 серпня 2026 року, о 18:07 год., ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила відносно своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , домашнє насильство психологічного характеру, що виразилось в образах нецензурною лайкою, чим завдала шкоди її психологічному здоров`ю.

ОСОБА_1 в суд не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена під час складання протоколів та судом за вказаним в протоколі місцем її проживання. ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи у її відсутності, у зв`язку з сімейними обставинами. Зазначила, що з прийнятим судом рішенням буде згодна.

Дослідивши матеріали справ про адміністративні правопорушення, приходжу до такого висновку.

Відповідно до ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч.2 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Як передбачено ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини.

Частиною 1 статті 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей .

Частиною 2 статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого .

Статтею 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство в сім`ї - насильство, пов`язане з дією одного члена сім`ї на психіку іншого члена сім`ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров`ю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.1 ст.184, ч.2 ст.173-2 КУпАП, підтверджується дослідженими матеріалами справ, які узгоджуються між собою, є достатніми та допустимими, а саме:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ВБА №170278, серії ВБА №170298; - рапортом інспектора поліції;

- копією паспору ОСОБА_1 ; копіями свідоцтв про народження ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 ;

- поясненнями ОСОБА_1 , де зазначено, що у неї виник конфлікт з донькою ОСОБА_5 через те, що на неї скаржились працівники магазину «Аврора», ОСОБА_5 втікла з дому, та вона намагалася її повернути, це побачили сусіди та викликали поліцію;

- поясненнями ОСОБА_6 , де зазначено, що вона бачила як ОСОБА_1 , перебуваючи у нетверезому стані, ганялася за своїми малолітніми дітьми; діти їй розповіли, що бояться повертатися додому, тому що бояться матір; фототаблицею, з якої вбачається, що речі у кімнаті розкидані, на підлозі сміття.

Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вказані вище протоколи про адміністративні правопорушення складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд.

Отже, вважаю за необхідне розглянути зазначені протоколи про адміністративне правопорушення одночасно в одному провадженні, та призначити адміністративне стягнення за правилами встановленими ст.36 КУпАП.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суддя дійшов висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення нею нових правопорушень, з огляду на обставини справи та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її матеріальний стан, та те, що остання раніше до адміністративної відповідальності не притягалась, обставин, які пом`якшують відповідальність не встановлено, необхідним та достатнім є адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, стягується судовий збір, ставка якого дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня поточного року, що буде складати 665,60 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1,173-2 ч.2, 184 ч.1, 279, 280, 283-285, 287, 289, 294, 308 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративні справи №213/3644/26, №213/3643/26 відносно ОСОБА_1 за скоєння адміністративних правопорушень за ч.1 ст.184 КУпАП, ч.2 ст.173-2 КУпАП об`єднати в одне провадження під єдиним номером - 213/3643/26.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у скоєнні адміністративних правопорушень, передбаченихч.1 ст.184 КУпАП, ч.2 ст.173-2 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держвави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. (Отримувач платежу ГУК у Дн-кiй обл/Iнгул.р. м. Кривого Рогу /21081100Код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО) 899998Рахунок UA178999980313030106000004649Код класифікації доходів бюджету 21081100 (адмінштраф до державного бюджету).

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст.307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп. на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя С.М.Хмельова

Часті запитання

Який тип судового документу № 139351645 ?

Документ № 139351645 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 139351645 ?

Дата ухвалення - 31.08.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 139351645 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 139351645 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 139351645, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Судове рішення № 139351645, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 31.08.2026. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 139351645 відноситься до справи № 213/3643/26

Це рішення відноситься до справи № 213/3643/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 139351643
Наступний документ : 139351649