Ухвала суду № 139351615, 28.08.2026, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/1630/21

Номер провадження 2-п/213/31/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 серпня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 серпня 2021 року у справі №213/1630/21,-

В С Т А Н О В И В :

18.08.2026 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення, до якої додано клопотання про поновлення строку на оскарження заочного рішення.

В період часу з 27.07.2026 по 21.08.2026 включно суддя Попов В.В. перебував у щорічній тарифній відпустці. До виконання роботи приступив 24 серпня 2026 року.

Статтею 285 ЦПК України встановлено вимоги до форми і змісту заяви про перегляд заочного рішення.

Ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, вважаю, що остання не відповідає вимогам статті 285 ЦПК України, а саме:

- в порушення п. 4 ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві не зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

- в порушення частини 4 статті 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення не додані її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів;

- в порушення частини 6 статті 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення не доданий документ про сплату судового збору у розмірі 605,60 грн (Отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/Iнгул.р/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача UA288999980313121206000004649, Код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу 101 _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (назва суду, де розглядається справа);

- в порушення частини 7 статті 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення не додаються докази, на які посилається заявник.

Крім того, відповідно до ч.ч. 4,5 ст. 285 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Проте, ані заява про перегляд заочного рішення, ані клопотання про поновлення строку на оскарження заочного рішення не містять відомостей щодо дня вручення відповідачам повного заочного рішення суду, копія відповідного заочного рішення до заяви також не додана.

Крім того, в прохальній частині заяви міститься вимога: 3. Заборонити Акціонерному товариству "Криворізька теплоцентраль" збирання, зберігання, обробку, використання та поширення конфіденційної інформації про наше особисте та сімейне життя ОСОБА_1 , ОСОБА_2 будь-які відомості та/або дані про відносини немайнового та майнового характеру, обставини, події, стосунки тощо, пов`язані з нами та членами нашої сім`ї, без нашої згоди та без уклдання договору з нами (з підпунктами 3.1 та 3.2)", яка не може бути вирішена в порядку розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Судом при винесенні ухвали враховується прецедентна практика Європейського суду з прав людини, яка виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 серпня 2021 року у справі №213/1630/21 - залишити без руху.

Недоліки усунути шляхом виконання вимог ЦПК України.

Надати заявнику строк усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення їй цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В.Попов.