Рішення № 139351203, 12.08.2026, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/4638/25

Провадження № 2/359/2581/2025

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«12 » серпня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Козачук А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

21.04.2025 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника позивача Ларіонова К.О. надійшла вищезазначена позовна заява, з проханням : стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за Кредитним договором № 08.03.2023-010000107 від 08.03.2023 у розмірі 10600 грн. 00 коп. та суму сплаченого судового збору у розмірі 2422 грн. 40 коп. (а.с.2-9).

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 01 лютого 2022 року між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір (оферти) № 01.02.2022-100000898, відповідно до умов якого позичальнику надано кредит у розмірі 5000 грн. строком на 42 дні. Первинний період користування кредитом становив 14 днів, черговий період - кожні наступні 14 днів. Фіксована процентна ставка «Економ» становила 2 % за кожен день користування кредитом та застосовувалася протягом первинного періоду та періоду «Економ», а ставка «Стандарт» - 3 % за кожен день користування кредитом та застосовувалася протягом строку кредитування, крім первинного періоду та періоду «Економ». Проценти розраховувалися шляхом множення суми кредиту (залишку кредиту) на кількість днів користування та відповідну процентну ставку.

Після укладення зазначеного договору кредитні кошти в сумі 5000 грн. були перераховані на рахунок позичальника.

08 березня 2023 року між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір (оферти) № 08.03.2023-010000107 шляхом підписання заявки, яка є його невід`ємною частиною. Позивач зазначає, що внаслідок укладення цього договору правовідносини сторін, у тому числі щодо розміру процентів та періоду їх нарахування, визначаються умовами останнього кредитного договору.

Відповідно до заяви позичальника про перекредитування, на підставі статті 601 ЦК України позичальник просив зарахувати його вимогу про видачу суми кредиту в розмірі 5000 грн. за кредитним договором № 08.03.2023-010000107 у рахунок вимоги кредитодавця про повернення суми кредиту в розмірі 5000 грн. за кредитним договором № 01.02.2022-100000898 за умовою «Економ». Кредитодавець погодився на зарахування рівних зустрічних однорідних вимог шляхом припинення попередніх зобов`язань позичальника в обліку кредитора. Зобов`язання кредитодавця з видачі кредиту за договором від 08 березня 2023 року та зобов`язання позичальника з повернення суми кредиту за договором від 01 лютого 2022 року вважалися виконаними в момент припинення попередніх зобов`язань позичальника в обліку кредитодавця.

За умовами кредитного договору № 08.03.2023-010000107 кредитодавець зобов`язався надати позичальнику кредит, а позичальник повернути кредит та сплатити проценти. Кредит надавався для придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних із підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Кредит надавався на умовах строковості, платності та поворотності. Днем надання кредиту визначено день списання відповідної суми коштів з рахунку кредитодавця, а днем погашення кредиту та сплати платежу - день зарахування коштів на поточний рахунок кредитодавця. Позичальник зобов`язувався повернути кредит та сплатити проценти до дати, зазначеної у заявці, а неустойку в разі її нарахування негайно з моменту пред`явлення відповідної вимоги.

Позивач посилається на те, що свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, тоді як ОСОБА_1 належним чином своїх зобов`язань не виконує. За розрахунком позивача, станом на 19 квітня 2023 року утворилася заборгованість у загальному розмірі 10600 грн., з яких 5000 грн. - заборгованість за тілом кредиту та 5600 грн. - заборгованість за процентами.

Позивач також зазначає, що кредитний договір укладено в електронній формі, ОСОБА_1 01 лютого 2022 року підписав пропозицію про укладення кредитного договору (оферту) та заявку на отримання кредиту електронним цифровим підписом, підтвердив укладення договору та отримав кредитні кошти. Під час укладення кредитного договору № 01.02.2022-100000898 позичальник пройшов ідентифікацію за допомогою Системи BankID Національного банку України. За даними, отриманими під час ідентифікації, адресою місця проживання відповідача за реєстрацією є: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 травня 2025 року було відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження (а. с. 55-56).

У судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, просив проводити розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, а також заяви про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позов не подав.

Відповідно до вимог ст. ст. 223, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За правилами статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У судовому засіданні встановлено, що 08 березня 2023 року між ТОВ «Споживчий центр» та відповідачем ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) укладено кредитний договір № 08.033.2023-010000107 на наступних умовах: сума кредиту 5000 грн., строком на 42 дні; процентна ставка процентна ставка «Стандарт» - 3 % за один день користування кредитом (застосовується протягом всього строку, на який надається кредит , окрім первинного періоду та періоду «Економ», процентна ставка «Економ» - фіксована незмінна ставка у розмірі 2% за один день користування кредитом, яка застосовується протягом первинного періоду (який становить 14 днів) та протягом періоду «Економ».

За змістом укладеного договору у заяві позичальника про перекредитування/зарахування зазначено, що на підставі ст.601 ЦК України позичальник просить зарахувати вимогу позичальника про видачу суми кредиту у розмірі 5000 грн. за кредитним договором 08.03.2023-010000107 в рахунок вимоги кредитора про повернення суми кредиту у розмірі 5000 грн. за кредитним договором 01.02.2022-100000898 від 01.02.2022 за умовою «Економ». Кредитор погоджується на вказане зарахування рівних зустрічних однорідних вимог шляхом припинення попередніх зобов`язань позичальника в обліку кредитора. Зобов`язання кредитора з видачі кредиту за кредитним договором 08.03.2023-010000107 та зобов`язання позичальника з повернення суми кредиту за кредитним договором 01.02.2022-100000898 від 01.02.2022 за умовою «Економ» вважаються виконаними в момент припинення попередніх зобов`язань позичальника в обліку кредитора. Дана заява є частиною кредитного договору 08.03.2023-010000107.

Відповідного до погодженого графіку платежів, сплата процентів мала здійснюватися кожні 14 днів всього три платежі по 1400 гривень на загальну суму 4200 грн.. Повернення кредитних коштів в останній день користування кредитом 19.04.2023 року. Зазначена реальна річна процентна ставка 62290%, загальна вартість кредиту 9200,00грн. (а.с.18).

Відповідно до умов договору розрахунок процентів у наведеному графіку здійснений з урахуванням їх своєчасної сплати та за фіксованою ставкою «Економ» - 2% (5000,00грн. х 2% х 42 дні = 4200,00грн.).

Укладення договору на зазначених умовах підтверджується пропозицією про укладення кредитного договору (оферта), заявкою, підтвердженням укладення кредитного договору (а. с. 19-31).

Крім того, встановлено, що у такий саме спосіб між сторонами було укладено кредитний договір № 01.02.2022-100000898 від 01.02.2022, а саме, шляхом обміну документами в електронній формі: пропозицією про укладення кредитного договору (оферта), заявкою, підтвердженням укладення кредитного договору (а. с. 39-51). Зокрема, було погоджено: сума кредиту 5000 грн.; строк, на який надається кредит 42 дні; первинний період 14 днів;

процентна ставка процентна ставка «Стандарт» - 3 % за один день користування кредитом (застосовується протягом всього строку, на який надається кредит , окрім первинного періоду та періоду «Економ», процентна ставка «Економ» - фіксована незмінна ставка у розмірі 2% за один день користування кредитом, яка застосовується протягом первинного періоду (який становить 14 днів) та протягом періоду «Економ».

Встановлено, ТОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання за Кредитним договором № 01.02.2022-100000898 від 01.02.2022 виконало, надало відповідачу кредитні кошти в сумі 5000 грн. , які перераховані на картку отримувача Позичальника №5167-80*95, ID операції: НОМЕР_2 (а.с.38).

Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Згідно із ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно із пунктом 6 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах (частина четверта статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Верховний Суд, зокрема, у постанові від 16 грудня 2020 року у справі № 561/77/19 зазначає, що з урахуванням особливостей договору щодо виконання якого виник спір між сторонами, його укладання в електронному вигляді через інформаційно-комунікаційну систему позивача можливе за допомогою електронного цифрового підпису відповідача лише за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами цього правочину. В іншому випадку електронний правочин може бути підписаний сторонами електронним підписом одноразового ідентифікатора та/або аналогом власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина 1 статті 1048 ЦК України).

Частиною другою цієї статті встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі статтею 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Так, в силу вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Також суд враховує, що відповідно до п.4 ч.1 ст.1 Закону України «Про споживче кредитування» загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту.

Відповідно до ч.2 ст.8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.

Отже, Закон України «Про споживче кредитування» передбачає право банку (фінансової установи) встановлювати у кредитному договорі комісію за надання кредиту.

На виконання вимог, у тому числі, п. 4 частини першої ст. 1 та частини другої ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» Правління Національного банку України постановою від 11 лютого 2021 року № 16 затвердило Правила розрахунку небанківськими фінансовими установами України загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит.

Відповідно до пункту 5 вище зазначених Правил кредитодавець надає споживачу детальний перелік складових загальної вартості кредиту у вигляді графіка платежів (згідно зі строковістю, зазначеною у договорі про споживчий кредит, - за кількістю днів, щомісяця, щокварталу) у розрізі сум погашення основного боргу, сплати процентів за користування кредитом, вартості всіх додаткових та/або супутніх послуг кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб за кожним платіжним періодом за формою, наведеною в таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит у додатку 2 до цих Правил.

Отже при укладенні договору позивачем було дотримано вищенаведених вимог чинного законодавство про споживче кредитування.

Факт укладення договору та отримання кредитних коштів відповідачем не оспорюється.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами

Згідно із ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ст.611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Як стверджує позивач, відповідач свої зобов`язання за кредитним договором № 08.03.2023-010000107 від 08.03.2023 належним чином не виконав, у результаті чого станом на дату звернення до суду за відповідачем рахувалася заборгованість у розмірі 10600 грн., з яких 5000 грн. - заборгованість за тілом кредиту та 5600 грн. - заборгованість за процентами, що підтверджується довідкою-розрахунком про стан заборгованості за кредитним договором (а.с. 32).

Суд не має сумнівів щодо правильності розрахованого розміру заборгованості, оскільки розмір нарахованих відсотків відповідає умовам укладеного договору, зокрема, розміру кредиту, строку користування кредитом, погодженим сторонами процентним ставкам, у тому числі: ставка «Економ» протягом первинного періоду 14 днів, та ставка «Стандарт» - 3% протягом наступних періодів 28 днів (5000,00грн. х2% х 14 днів + 5000,00 грн. х 3% х 28 днів = 5600,00грн.).

Будь-яких доказів виконання зобов`язань щодо повернення кредиту, сплати відсотків, які б спростовували наведений розрахунок, відповідачем не надано, як і не повідомлено суду про наявність таких доказів або джерела їх отримання.

З огляду на це суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а саме: з відповідача на користь ТОВ «Споживчий центр» належить стягнути борг за кредитним договором № 08.03.2023-010000107 від 08.03.2023 у розмірі 10600 грн., з яких 5000 грн. - заборгованість за тілом кредиту та 5600 грн. - заборгованість за процентами.

Відповідно до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору, понесені позивачем (а. с. 1), у розмірі 2422,40 грн., підлягають стягненню на його користь з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2,12,13,81,82,89,141,223,258,259,263-265,266,273, 280-284 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за Кредитним договором №08.03.2023-010000107 від 08.03.2023 у розмірі 10600 гривень (десять тисяч шістсот гривень), а також судовий збір в розмірі 2422 гривні 40 копійок (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок).

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», код ЄДРПОУ 373568833, юридична адреса: 01032, м.Київ, вул.Саксаганського, 133-А.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте Бориспільським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його підписання. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його підписання (проголошення), має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга Київському апеляційному суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня виготовлення повного тексту рішення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення суду виготовлений 18.08.2025.

Суддя: І. В. Муранова-Лесів