Рішення № 13935114, 11.02.2011, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2 478/2011

Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2011 року Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Макарчук В.О.

при секретарі Пакула М.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Сектору громадянства і міграції, реєстрації фізичних осіб Євпаторійського МВ ГУ МВС України в АР Крим про усунення перешкод у користуванні власністю,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернулася до Євпаторійського міського суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Сектору громадянства і міграції, реєстрації фізичних осіб Євпаторійського МВ ГУ МВС України в АР Крим про усунення перешкод у користуванні власністю. Позовні вимоги мотивує тим, що на підставі договору купівлі-продажу від 2 вересня 2009 року їй належить квартира АДРЕСА_1, у якій з 2007 року значаться прописаними, але не проживають і не сплачують комунальних платежів відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, у звязку з чим вона позбавлена можливості у повній мірі реалізовувати своє право власника і змушена нести додаткові витрати. На підставі викладеного просить усунути їй перешкоди у користуванні власністю шляхом скасування реєстрації ОСОБА_2, ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_1.

У судовому засіданні позивачка та її представник заявлені позовні вимоги підтримали у повному обємі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, представник Сектору громадянства і міграції, реєстрації фізичних осіб Євпаторійського МВ ГУ МВС України в АР Крим до суду не зявилися. Про день, час та місце розгляду справи сповіщалися належним чином. Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 причин неявки суду не повідомили. Начальник Сектору громадянства і міграції, реєстрації фізичних осіб Євпаторійського МВ ГУ МВС України в АР Крим надіслав до суду заяву про розгляд справи у відсутності їх представника та прийняття рішення на розсуд суду.

Вислухавши доводи позивачки та її представника, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в силу наступних підстав.

Так, судом встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу від 2 вересня 2009 року серія ВМК № 024815 та відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 10 вересня 2009 року № 23818200 ОСОБА_1 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1. (а. с. 5-7)

Як вбачається з довідки Комунального підприємства «Єдиний розрахунковий центр» від 11 січня 2011 року № 469 у квартирі АДРЕСА_1 з 26 лютого 1992 року прописаний ОСОБА_2, а з 8 вересня 2007 року - ОСОБА_3, які з 2007 року у ній не проживають, що підтверджується актом від 19 січня 2011 року, затвердженими директором Комунального підприємства «Гарант», та листом Євпаторійського МВ ГУ МВС України в АР Крим від 24 січня 2011 року № 119 (а.с.8-9, 11)

Ст. 316 ч. 1 ЦК України визначено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

В силу ст. ст. 317, 321 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майно. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні їм права користування, розпорядження своїм майном.

Беручи до уваги встановлені факти та відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає, що вимоги позивачки ОСОБА_1 обґрунтовані, їй необхідно усунути перешкоди у користуванні належною на праві приватної власності квартирою АДРЕСА_1, шляхом скасування реєстрації ОСОБА_2, ОСОБА_3 у зазначеній квартирі.

На підставі ст. 88 ч. 1 ЦПК України з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 у солідарному порядку на користь позивачки ОСОБА_1 підлягають стягненню судовий збір у розмірі 8 гривень 50 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37 гривен, а усього 45 гривень 50 копійок.

Керуючись ст. ст. 317, 321, 391, ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Сектору громадянства і міграції, реєстрації фізичних осіб Євпаторійського МВ ГУ МВС України в АР Крим про усунення перешкод у користуванні власністю повністю задовольнити.

Усунути ОСОБА_1 перешкоди у користуванні власністю квартирою АДРЕСА_1.

Скасувати реєстрацію ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у квартирі АДРЕСА_1. .

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 8 гривень 50 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37 гривен, а усього 45 гривень 50 копійок (сорок пять гривень пятдесят копійок).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, у відсутності якої воно було постановлено, - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Повний текст рішення виготовлено 14 лютого 2011 року.

СУДДЯ В.О. МАКАРЧУК