Ухвала суду № 139351088, 31.08.2026, Вишгородський районний суд Київської області

"31" серпня 2026 р. Справа № 363/3992/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2026 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого судді Чіркова Г.Є., розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому документі в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

представник позивача звернувся до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що у резолютивній частині рішення суду та у виконавчому документі, виданому цим же судом, допущено описку.

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про розгляд справи, до суду не прибули.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Встановлено, що 20 жовтня 2025 року рішенням Вишгородського районного суду Київської області, яке набрало законної сили, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» стягнуто заборгованість за Кредитним договором № 09.06.2023-100001626 від 09.06.2023 року в розмірі 12 233 (дванадцять тисяч двісті тридцять три) гривні 00 копійок та суму сплаченого судового збору у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

05 листопада 2025 року додатковим рішенням Вишгородського районного суду Київської області, яке набрало законної сили заяву представника позивача Рассказова Даніїла Ігоровича про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» стягнуто витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2 000 (дві тисячі) гривень 00 копійок.

24 листопада 2025 року на підставі рішення Вишгородського районного суду Київської області від 20 жовтня 2025 року представнику позивача видано виконавчий лист №363/3992/25.

Разом з тим, внаслідок допущеної технічної помилки у другому абзаці резолютивних частин вказаних рішень та виконавчому листі не правильно зазначено дату народження відповідача ОСОБА_1 , як « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також його ідентифікаційний код, як « НОМЕР_1 », замість правильної « НОМЕР_2 ».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

В цьому зв`язку вказану описку у рішенні суду та виконавчому листі слід виправити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 432 ЦПК України,

ухвалив:

заяву задовольнити.

Виправити описку в рішенні Вишгородського районного суду Київської області від 20 жовтня 2025 року та у додатковому рішенні Вишгородського районного суду Київської області від 05 листопада 2025 року, а також у виконавчому листі №363/3992/25, виданому на підставі рішення від 20 жовтня 2025 цим же судом 24 листопада 2025 року, зазначивши дату народження відповідача ОСОБА_1 , як « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість не правильної « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також його ідентифікаційний код, як « НОМЕР_2 », замість неправильного « НОМЕР_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги.

Суддя