Рішення № 139350749, 04.06.2024, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/5412/24

пр. № 2/759/2738/24

04 червня 2024 року м.Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Сенько М.Ф., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом кредитної спілки "Борисфен" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

встановив:

Голова правління позивача КС «Борисфен» Босомикіна Т. звернулася до суду із вказаним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами в загальному розмірі 65355 грн. 67 коп. та 3028 грн. 00 коп. судового збору.

Позов мотивовано неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором.

Ухвалою від 08.04.2024р. справа прийня до провадження в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідачка правом на відзив не скористалась.

Інших заяв по суті спору також не надходило.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, встановив наступне.

27.11.2003 до КС «Борисфен» звернулася відповідач ОСОБА_1 із заявою на вступ до кредитної спілки. На засіданні правління кредитної спілки на підставі рішення Загальних зборів про делегування правлінню повноважень прийнято рішення про прийом ОСОБА_1 в члени КС «Борисфен». У той же день - ОСОБА_1 сплатила вступний внесок та обов`язковий пайовий внесок.

02.09.2014 між кредитною спілкою «Борисфен» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 574, згідно якого спілка надала відповідачу грошові кошти у кредит в сумі 125000 грн. з терміном користування з 02.09.2014 по 02.09.2019 з цільовим використанням - на споживчі потреби.

Відповідно до п 1.1. договору, ОСОБА_1 отримала надані грошові кошти в кредит з процентною ставкою за користування кредитом в розмірі 76,19% річних.

Відповідно до п. 1.2 кредитного договору строк дії договору становить 60 місяців, тобто з 02.09.2014 по 02.09.2019 і діє до повного виконання зобов`язань позичальником .

Позивач свої зобов`язання за вказаним договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі встановленому договором, що підтверджується видатковим касовим ордером від 02.09.2014р..

Внаслідок неналежного виконання умов кредитних договорів та договорів поруки перед позивачем, станом на 14.03.2024 виникла заборгованість, яка складає 65355,67 грн., а саме: заборгованість за тілом кредиту 65355,67 грн..

Згідно із ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства,

а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також їх достатності та взаємному зв`язку, враховуючи те, що відповідачами не було належним чином виконано умови кредитних договорів, а також не було спростовано позовних вимог позивача на підставі чого позовна заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати. По даній справі позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 3028 грн. 00 коп., тому дані кошти підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 2, 76-83, 141, 158, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов кредитної спілки "Борисфен" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки "Борисфен" заборгованість за договором №574 від 02.09.2014 року в розмірі 65355,67 грн., судового збору 3028 грн., а всього стягнути 68383 (шістдесят вісім тисяч триста вісімдечят три) грн. 67 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Позивач: кредитна спілка "Борисфен", код ЄДРПОУ 23494174, п/р НОМЕР_1 в ТВБВ №10026/0126, місце знаходження: 03062 м. Київ, вул. Академіка Туполєва, буд. 8, оф. 7;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Сенько М.Ф.