Ухвала суду № 139350683, 31.08.2026, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/8796/26

ун. № 759/23878/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2026 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_6 , погоджене з прокурором третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12025000000001875 від 26.06.2025 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилався на те, що органом досудового встановлено, що на території Київської області діє група осіб, яка займається незаконним виготовленням, придбанням, зберіганням, перевезенням, пересиланням з метою збуту та незаконним збутом особливо небезпечних психотропних речовин в особливо великих розмірах.

Також встановлено, що учасники вказаної групи займаються незаконним придбанням, зберіганням, перевезенням, пересиланням прекурсорів в особливо великих розмірах з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин.

Надходження прекурсорів на територію України здійснюється контрабандним шляхом з території Республіки Польща за допомогою поштових відправлень з прихованням справжнього вмісту від митного контролю.

Так, згідно з положеннями статті 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Статтями 8, 17 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» визначено види діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів: культивування рослин, включених до Переліку, розроблення, виробництво, виготовлення, зберігання, перевезення, придбання, реалізація (відпуск), ввезення на територію України, вивезення з території України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, включених до Переліку підлягають ліцензуванню та можуть здійснюватися лише юридичними особами, які мають відповідні ліцензії.

Згідно списку №2 таблиці № І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 із змінами, PVP віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Відповідно таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188 із змінами, психотропна речовина PVP масою від 1,5 до 15,0 г становить великі розміри, а масою 15,0 г і більше - особливо великі розміри.

Згідно списку №2 таблиці № ІV «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 із змінами, валерофенон, піролідин (тетрагідропірол) віднесено до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю.

Відповідно до таблиці № 3 «Великі та особливо великі розміри прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188 із змінами, прекурсор валерофенон масою від 0,25 до 2,5 л становить великі розміри, а понад 2,5 л - особливо великі розміри.

Незважаючи на вказані вимоги закону, невстановлена досудовим розслідуванням особа з метою отримання незаконного прибутку вирішила займатись незаконним виготовленням, придбанням, зберіганням, перевезенням з метою збуту та незаконним збутом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, незаконним придбанням, зберіганням, пересиланням та перевезенням прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю: валерофенон, піролідин (тетрагідропірол), з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, а також на контрабанду вказаних прекурсорів.

Відповідно до розробленого плану вчинення зазначених кримінальних правопорушень, незаконне виготовлення особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, мало здійснюватися з використанням прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю: валерофенон, піролідин (тетрагідропірол), які мали надходити контрабандним шляхом з території Республіки Польща у вигляді поштових відправлень, здійснених з використанням вигаданих анкетних даних відправника та отримувача.

При цьому, незаконний збут вищевказаної особливо небезпечної речовини мав відбуватися без особистої зустрічі осіб - шляхом залишення психотропної речовини, попередньо прихованої в різних речах чи приладах, на відкритих ділянках місцевості з фіксацією географічних координат місць розташування таких сховків для зручності отримання, подальшого переміщення та реалізації іншим особам, так званим «кур`єрам» чи кінцевим покупцям.

Організацію забезпечення надходження вищезазначених прекурсорів контрабандним шляхом, вказана невстановлена особа залишила за собою, а до незаконного переміщення та зберігання прекурсорів територією України, незаконного виготовлення, зберігання, перевезення з метою збуту та незаконного збуту особливо небезпечної психотропної речовини вирішила залучити інших осіб

З метою реалізації вказаного злочинного плану, зазначена невстановлена особа за невстановлених обставин та у невстановлений в ході досудового розслідування час, однак не пізніше липня 2025 року, залучила до своєї злочинної діяльності ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , особу обвинувальний акт відносно якої направлено до суду у кримінальному провадженні №12026000000001485, а також інших невстановлених осіб.

Відповідно до покладених на ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обов`язків, останні мали займатися незаконним виготовленням, придбанням, зберіганням, перевезенням з метою збуту та незаконним збутом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, незаконним придбанням, зберіганням та перевезенням прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю: валерофенон, піролідин (тетрагідропірол), з метою їх використання для виготовлення вказаної психотропної речовини, а також на контрабанду вказаних прекурсорів.

Відповідно до обов`язків, які покладались на ОСОБА_4 , останній мав виконувати роль так званого «кур`єра», а саме займатися незаконним придбанням, зберіганням, перевезенням з метою збуту та незаконним збутом незаконно виготовленої ОСОБА_7 та ОСОБА_8 особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP в особливо великих розмірах, зокрема, шляхом залишення вказаної речовини у сховках, здійснених на відкритих ділянках місцевості на території різних регіонів України.

У свою чергу особа обвинувальний акт відносно якої направлено до суду у кримінальному провадженні №12026000000001485, відповідала за незаконне придбання, зберігання та перевезення прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю: валерофенон, піролідин (тетрагідропірол), з метою їх використання для виготовлення вказаної психотропної речовини, які надходили у вигляді рідин в поштових відправленнях, здійснених з використанням вигаданих анкетних даних відправника та отримувача.

У невстановлений під час досудового розслідування час, однак не пізніше 22.10.2025, за невідомих обставин ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP в особливо великих розмірах, придбав кристалічні речовини з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP масою не менше 82,3693 г, поміщених до 5 (п`яти) полімерних герметично завакумованих пакунків, які в свою чергу були приховані у покришці автомобільного колеса, та в подальшому зберігав їх з метою збуту в автомобілі марки «HUYNDAI SONATA», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

Водночас у невстановлений час, однак не пізніше 23.10.2025, за невідомих обставин ОСОБА_4 отримав від невстановленої особи відомості з географічними координатами неподалік від села Стуфчинці Хмельницького району Хмельницької області, а саме місця незаконного збуту раніше отриманої ним особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP в особливо великих розмірах.

23.10.2025 близько 06 год. 40 хв. ОСОБА_4 , продовжуючи вчиняти дії направлені на реалізацію свого злочинного умислу, діючи умисно, відповідно до вказівок невстановленої досудовим розслідуванням особи, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, вийшов з приміщення готелю «Парадіс» за адресою: Хмельницька область,

місто Красилів, вулиця Грушевського, 72, та сів за кермо автомобіля марки «HUYNDAI SONATA», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , де незаконно зберігалась з метою збуту зазначена раніше придбана ним особливо небезпечна психотропна речовина , обіг якої заборонено - PVP масою не менше 82,3693 г, після чого поїхав за межі міста Красилів.

Цього ж дня близько 07 год. 10 хв. ОСОБА_4 , реалізуючи спільний злочинний умисел, діючи умисно, відповідно до вказівок невстановленої досудовим розслідуванням особи, тобто за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, незаконно зберігаючи з метою збуту вказану особливо небезпечну психотропну речовину, на автомобілі марки «HUYNDAI SONATA», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , зупинився на узбіччі дороги неподалік від села Стуфчинці Хмельницького району Хмельницької області, де близько 08 год. 00 хв. вийшов із зазначеного автомобіля та діставши з багажного відділення автомобільне колесо розрізав покришку і вийняв з нього вищезазначені 5 (п`ять) полімерних герметично завакумованих пакунків з особливо небезпечною психотропною речовиною в особливо великих розмірах.

Водночас ОСОБА_4 , продовжуючи вчиняти дії направлені на реалізацію свого злочинного умислу, зайшов до зелених насаджень біля узбіччя дороги неподалік від села Стуфчинці Хмельницького району Хмельницької області та за географічними координатами 49.479283, 27.072673 залишив 3 (три) полімерних герметично завакумованих пакунки, заповнених кристалічними речовинами, зразки яких містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP масою 41,9521 г, а потім відійшовши трохи далі ОСОБА_4 та залишив за географічними координатами 49.479108, 27.072369 ще 2 (два) полімерних герметично завакумованих пакунки, заповнених кристалічними речовинами, зразки яких містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP масою 40,4172 г, після чого повернувся за кермо свого автомобіля та близько 09 год. 15 хв. поїхав на зазначеному автомобілі марки «HUYNDAI SONATA».

У подальшому ОСОБА_4 невстановленим способом передав відомості щодо місця сховку вказаної психотропної речовини невстановленій досудовим розслідуванням особі, яка в свою чергу мала надати вказані відомості іншим особам для відшукання та отримання зазначеної психотропної речовини.

Крім того, у невстановлений проміжок часу, однак не пізніше 15.12.2025, за невідомих обставин ОСОБА_4 отримав від невстановленої особи відомості щодо місця зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP масою не менше 4,9678 г, тобто у великих розмірах, яку попередньо залишили ОСОБА_7 і ОСОБА_8 та яку ОСОБА_4 мав отримати для подальшого незаконного зберігання, перевезення з метою збуту та незаконного збуту.

15.12.2025 близько 15 год. 39 хв. ОСОБА_4 , з метою реалізації свого злочинного умислу направленого на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, на автомобілі марки «FORD FOCUS», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , приїхав за отриманими раніше географічними координатами в межах села Круті Горби Білоцерківського району Київської області, а саме до місця незаконного зберігання вказаної особливо небезпечної психотропної речовини.

Водночас ОСОБА_4 , перебуваючи на ділянці місцевості в межах села Круті Горби Білоцерківського району Київської області за географічними координатами 49.3912555, 30.6228021, з метою реалізації свого злочинного умислу, діючи умисно, відповідно до вказівок невстановленої досудовим розслідуванням особи, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, знайшов та забрав із собою раніше залишені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 дві картонні коробки з гідроакумуляторами, в яких знаходились полімерні пакунки з пазовими застібками, обмотаними липкою стрічкою типу «скотч», заповнені кристалічними речовинами, з яких до моменту їх отримання ОСОБА_4 та без його відома вилучено зразки кристалічної речовини, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP масою 4,9678 г, тобто у великих розмірах, після чого ОСОБА_4 взяв вказані дві картонні коробки та повернувшись до зазначеного автомобіля марки «FORD FOCUS» поклав їх до багажного відділення і поїхав.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

13.02.2026 ОСОБА_4 затримано у порядку п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України.

13.02.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

14.02.2026 ухвалою Святошинського районного суду м. Києва щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення застави, строком до 13.04.2026, включно.

Постановою першого заступника Генерального прокурора, строк досудового розслідування продовжений до 3 місяців, тобто до 13.05.2026.

06.04.2026 ухвалою Святошинського районного суду м. Києва щодо ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення застави, строком до 13.05.2026, включно.

04.05.2026 ухвалою Святошинського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до десяти місяців, тобто до 13.12.2026.

12.05.2026 ухвалою Святошинського районного суду м. Києва щодо ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення застави, строком до 10.07.2026, включно.

06.07.2026 ухвалою Святошинського районного суду м. Києва щодо ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, із визначенням застави у розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 998 400 грн., строком до 03.09.2026, включно.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12025000000001875 від 26.06.2025, закінчується 03.09.2026, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не видається можливим, у зв`язку з необхідністю завершення проведення судових експертиз, проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, заходів забезпечення кримінального провадження та прийняттям додаткових процесуальних рішень.

Для проведення та завершення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, та враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих йому кримінальних правопорушень, а також наявність ризиків, що зазначені в пунктах 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема те, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення в якому підозрюється, а тому, а тому є необхідність у продовженні строків тримання підозрюваного під вартою.

Прокурор у даному кримінальному провадженні клопотання підтримав та просив задовольнити його, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні слідчого.

Захисник в судовому засіданні заперечувала щодо продовження її підзахисному запобіжного заходу у виді тримання під вартою, просила застосувати до її підзахисного запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою, зокрема цілодобовий домашній арешт, посилаючись на відсутність ризиків зазначених в клопотанні, або зменшити розмір застави.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав позицію свого захисника.

Заслухавши пояснення прокурора, адвоката та підозрюваного, вивчивши зміст та мотиви клопотання і надані суду письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно з ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Крім цього, відповідно до п. 4 ч. 2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Згідно ч.3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою. 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що 13.02.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих кримінальних правопорушень, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема:

- протоколом за результатами проведення НСРД, передбаченої ст. 269 КПК України - спостереження за місцем (відкритою ділянкою місцевості в межах с. Закутинці Київської області) під час якої зафіксовано як 20.09.2025 ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_8 прибули до вказаної ділянки місцевості на автомобілі з салону якого дістали коробку та автомобільне колесо, які занесли до лісосмуги та сфотографувавши вказане місце і поїхали. Надалі цього ж дня, вказані речі забрав ОСОБА_4 , який приїхав до вказаної ділянки місцевості на автомобілі менш ніж за годину після того, як поїхав ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ;

- протоколом за результатами проведення НСРД, передбаченої ст. 269 КПК України щодо ОСОБА_4 , під час якої зафіксовано як 23.10.2025 останній на відкритих ділянках місцевості в межах Хмельницької області залишив полімерні пакунки з кристалічними речовинами;

- протоколом за результатами проведення НСРД, передбаченої ст. 274 КПК України щодо ОСОБА_4 , під час якої 23.10.2025 відібрано зразки речовин, які були приховані в 5 (п`яти) полімерних пакунках з кристалічними речовинами, прихованими на відкритих ділянках місцевості в межах Хмельницької області;

- висновком експерта №СЕ-19-25/61182-НЗПРАП, відповідно до якого, вилучені 23.10.2025 зразки речовини, яка була прихована на відкритій ділянці місцевості в Хмельницькій області - містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 41,9521 г;

- висновком експерта №СЕ-19-25/61184-НЗПРАП, відповідно до якого, вилучені 23.10.2025 зразки речовини, яка була прихована на відкритій ділянці місцевості в Хмельницькій області - містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 40,4172 г;

- протоколами за результатами проведення НСРД, передбаченої ст. 274 КПК України щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , під час якої 15.12.2025 відібрано зразок речовини, яка була прихована в двох коробках з гідроакумуляторами на відкритій ділянці місцевості;

- висновком експерта №СЕ-19-25/71584-НЗПРАП, відповідно до якого, вилучені 15.12.2025 зразки речовини, яка була прихована в гідроакумуляторах на відкритій ділянці місцевості - містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 4,9678 г;

- протоколом за результатами проведення НСРД, передбаченої ст. 269 КПК України - спостереження за місцем, де зафіксовано, як 15.12.2025 ОСОБА_4 на відкритій ділянці місцевості забрав, залишені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , дві коробки з гідроакумуляторами;

- протоколом за результатами огляду мобільного телефону підозрюваного, під час якого виявлено листування з невстановленою особою, яка надавала вказівки на видалення інформації, пов`язаної з незаконним обігом наркотиків, з метою унеможливлення викриття з боку правоохоронних органів, а також спонукала ОСОБА_4 до виїзду в прикордонні області України з подальшим виїздом за кордон;

- іншими матеріалами провадження у своїй сукупності.

13.02.2026 ОСОБА_4 затримано у порядку п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України.

06.04.2026 ухвалою Святошинського районного суду м. Києва щодо ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення застави, строком до 13.05.2026, включно.

04.05.2026 ухвалою Святошинського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до десяти місяців, тобто до 13.12.2026.

12.05.2026 ухвалою Святошинського районного суду м. Києва щодо ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення застави, строком до 10.07.2026, включно.

06.07.2026 ухвалою Святошинського районного суду м. Києва щодо ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, із визначенням застави у розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 998 400 грн., строком до 03.09.2026, включно.

Разом з тим у кримінальному провадженні, на даний час не вчинено ряд процесуальних дій, які органу досудового розслідування не вдалось закінчити до закінчення дії ухвали про застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 .

Що стосується наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, то слід зазначити, що ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України - переховування від органів досудового розслідування та суду, на думку органу досудового розслідування, обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років з конфіскацією майна, а тому у разі визнання його винним у вчиненні інкримінованих злочинів, це може спонукати останнього до втечі на тимчасово непідконтрольні Україні території або за кордон, та тривалого переховування від органів слідства та суду з метою уникнення зазначеного вище покарання.

Ризик, передбачений п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України - іншим чином перешкодити кримінальному провадженню, на думку органу досудового розслідування, може бути виражений у створенні підозрюваним штучних доказів та підбурення осіб, які не були свідками кримінального правопорушення, до дачі завідомо неправдивих свідчень на підтвердження висунутих ним у подальшому захисних версій. Також зазначений ризик може бути реалізований підозрюваним шляхом зловживання процесуальними правами, що може виразитись у неявці для проведення слідчих дій у справі чи затягуванні з отриманням та ознайомленням з процесуальними документами, вручення яких чи надання для ознайомлення є обов`язковим під час проведення досудового розслідування.

Крім того, наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України підтверджується результатами огляду мобільного телефону підозрюваного, під час якого виявлено листування з невстановленою особою, яка надавала вказівки на видалення інформації, пов`язаної з незаконним обігом наркотиків, з метою унеможливлення викриття з боку правоохоронних органів, а також спонукала ОСОБА_4 до виїзду в прикордонні області України з подальшим виїздом за кордон.

Ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України - продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, на думку органу досудового розслідування, обґрунтовується тим, що підозрюваний може і надалі вчиняти кримінальні правопорушення, оскільки незаконний збут психотропних речовин та прекурсорів може приносити швидкий стабільний заробіток, а на теперішній час органом досудового розслідування достовірно не встановлено всіх співучасників та організатора всієї злочинної діяльності, а отже перебуваючи на волі підозрюваний може продовжити свою злочинну діяльність.

Фактичні обставини злочинів, інкримінованих підозрюваному, на думку органу досудового розслідування, свідчать про наявність конкретного суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає над принципом поваги до свободи особистості та кореспондується з визначеними КПК України конкретними підставами і метою застосування запобіжного заходу.

За сукупності таких обставин, слідчий суддя, приймаючи до уваги дані про особу підозрюваного та приймаючи до уваги, що строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 закінчується і змінити йому запобіжний захід з урахуванням особи підозрюваного і в силу тяжкості інкримінованих йому кримінальних правопорушень не видається за можливе, досудове розслідування у встановлений законом строк не видається за можливе закінчити, а також раніше заявлені ризики при обранні запобіжного заходу продовжують існувати, а жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, зазначеним у статті 177 КПК України, та є всі підстави вважати, що, перебуваючи на волі, підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування, іншим чином перешкодити кримінальному провадженню, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення та забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, що випливають із ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема, прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду та належну поведінку, попередити вчинення нових злочинів, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання і продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Між тим, відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього (ч. 4 ст. 182 КПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину, - від вісімдесяти до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У виключних випадках, якщо слідчий суддя, суд встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, обвинувачується у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на неї обов`язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят чи триста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно.

Отже, з одного боку, розмір застави повинен бути таким, щоб загроза її втрати утримувала б підозрювану особу від намірів та спроб порушити покладені на неї обов`язки, а з іншого - не має бути таким, що є завідомо непомірним для цієї особи та призводить до неможливості виконання застави.

При визначені розміру застави необхідно врахувати: обставини кримінального правопорушення; майновий стан підозрюваного; його сімейний стан, у тому числі матеріальне становище близьких осіб; встановлені ризики, передбачені ст.177 КПК України; помірність обраного розміру застави та можливість її виконання, а також за певних обставин шкода, завдана кримінальним правопорушенням.

При визначенні розміру застави суд враховує дані про особу підозрюваного ОСОБА_4 , обставини кримінального правопорушення, у вчинення якого він підозрюється, а також те, що ОСОБА_4 підозрюється, зокрема, у вчиненні кримінального правопорушення, яке віднесено до категорії особливо тяжких злочинів.

Суд приймає до уваги і практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права підозрюваної особи, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Розмір застави повинен, головним чином, визначатися виходячи з особи підозрюваного, його майнового стану і його відносин з особами, які надають забезпечення, іншими словами, враховуючи той факт, чи буде втрата забезпечення чи дії проти поручителів у випадку неявки підозрюваного в суд достатнім стримуючим фактором для підозрюваного, щоб не здійснити втечу.

На думку сторони обвинувачення застава у розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб здатна забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Слідчий суддя також бере до уваги обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , його роль та вважає що в даному випадку слід визначити підозрюваному заставу у співставленні з існуючими ризиками та даними про його особу, про спосіб його життя, яка здатна забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, та з урахуванням стадії досудового розслідування має бути призначена у розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб щодо особи підозрюваної у вчиненні особливо тяжкого злочину.

Тож, за наведеного слід визначити ОСОБА_4 заставу у 300 розмірах прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 998 400 гривень, оскільки такий розмір застави є достатнім для забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків і таким, що не суперечить положенням ч.5 ст.182 КПК України та вимогам ст.ст.178, 182, 183 КПК України, позиції Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сума застави повинна визначатись тим ступенем довіри, при якому перспектива втрати застави у випадку ухилення від слідства та суду, буде достатнім стимулюючим засобом, щоб відбити у особи, щодо якої застосовано заставу бажання порушувати покладені на неї процесуальні обов`язки, та не є явно непомірним, беручи до уваги обставини вчинення злочину.

Згідно з ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, та які передбачені пунктами 1-9 частини 5 статті 194 КПК України.

Для зменшення наведених вище ризиків на підозрюваного слід покласти обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного під вартою.

Слід зазначити, що слідчим суддею не встановлено обставин, що за станом здоров`я підозрюваний ОСОБА_4 не може утримуватися в умовах слідчого ізолятору.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 176, 177, 178, 183, 194, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 29 жовтня 2026 року включно.

Визначити ОСОБА_4 заставу в розмірі 300 (триста) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 998 400 (дев`ятсот дев`яносто вісім тисяч чотириста) гривень, у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: депозитний рахунок: код ЄДРПОУ - 26268059, банк отримувача - Державна казначейська служба України м. Київ, МФО- 820172, рахунок отримувача: UA128201720355259002001012089, призначення платежу: застава за…(П.І.Б., дата народження особи за яку вноситься застава), згідно ухвали (назва суду) від (дата ухвали) по справі №.., кримінальне провадження № , внесені (ПІБ особи, що вносить заставу), згідно квитанції від (дата та № квитанції).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 у разі внесення застави наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду по вказаному кримінальному провадженні за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора та суду;

- утримуватись від спілкування (поза проведенням процесуальних дій) з іншими підозрюваними та свідками в даному кримінальному провадженні;

- носити електронний засіб контролю;

- здати на зберігання до територіального органу/територіального підрозділу ДМС свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначити термін дії обов`язків, покладених на підозрюваного у разі внесення застави, з дня внесення застави до 31.10.2026.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього згідно цієї ухвали обов`язків, а також, якщо він, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора або суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1