Ухвала суду № 139350484, 31.08.2026, Зарічний районний суд м. Суми

Справа №591/6466/26

Провадження № 2/591/2403/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 серпня 2026 року м. Суми

Зарічний районний суду м. Суми у складі:

головуючого судді Северинової А.С.,

з участю секретаря судового засідання Волкової Є.Р.,

представника позивача Формова В.В.,

представника відповідача Кучменка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Суми клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження

в цивільній справі № 591/6466/26 за позовом Сумської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, -

в с т а н о в и в :

У червні 2026 року позивач звернувся до суду з вказаною заявою, у якій просить стягнути з відповідача на його користь вартість необлікованого (донарахованого) природного газу в сумі 83186 грн 40 коп.

Позовна заява мотивована тим, що між ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Сумської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» з ОСОБА_1 з жовтня 2023 року укладено Типовий договір розподілу природного газу за адресою: АДРЕСА_1 . Особовий рахунок № НОМЕР_1 відкрито на ім`я ОСОБА_1 . Станом на 2024 рік на об`єкті споживача встановлено лічильник газу Mesura AG4, 2022 року випуску, типорозмір G-4, заводський номер 00217682 та встановлено пломбу R40448320. 29 грудня 2025 року працівниками Сумської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» за адресою споживача ОСОБА_1 було виявлено порушення Кодексу ГРМ, а саме п.п. 3 п. 1 глави 2 Розділу ХІ, що кваліфікується як несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу), про що в присутності споживача було складено акт про порушення № М00173 від 29.12.2025. Зазначає, що в акті про порушення також вказано дату, час та місце проведення засідання комісії Оператора ГРМ з розгляду цього Акту про порушення та контактний номер представника Оператора ГРМ. Споживач з Актом про порушення ознайомлений, зауважень не висловив. З метою проведення експертизи на підтвердження чи спростування підозри щодо втручання в лічильник газу, лічильник газу Mesura AG4, 2022 року випуску, типорозмір G-4, заводський номер 00217682 було демонтовано та знято пломбу R40448320. Демонтаж лічильника газу відбувся у присутності споживача ОСОБА_1 , зауважень від споживача не надходило. Протоколом від 29.12.2025 про направлення ЗВТ та/або пломби на експертизу лічильника газу Mesura, 2022 року випуску, типорозмір G-4, заводський номер 00217682 направлено на експертизу. В протоколі від 29.12.2025 про направлення ЗВТ та/або пломби на експертизу зазначено дату, час та місце проведення експертизи ЗВТ, про що споживач ознайомлений під підпис. Зауважень від споживача не надходило. Актом експертизи № 94 від 30.12.2025 підтверджено несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ, прихованим шляхом (доопрацювання вимірювального механізму), що дає можливість впливати на роботу лічильника, а саме на вимірювальний механізм за допомогою дії постійного магнітного поля, внаслідок чого витрати природного газу не обліковуються, що призводить до викривлення даних показників обліку газу. Споживач під час проведення експертизи ЗВТ був присутній, з актом експертизи № 94 від 30.12.2025 ознайомлений, про що свідчить його підпис в акті експертизи, зауважень не висловив. Згідно довідки про непридатність, підписаною працівником Сумської філії «Полтавський регіональний науково-технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації» № С 5731 від 30 грудня 2025 року лічильник газу побутовий Mesura AG4, G-4, заводський номер 217682, 2022 року випуску, визнано непридатним. На засідання комісії з розгляду актів про порушення, яка відбулась 21 січня 2026 року споживач, будучи ознайомлений належним чином з датою, часом та місцем засідання комісії з розгляду актів про порушення вимог Кодексу ГРМ, про що свідчить підпис споживача в акті про порушення № М00173 від 29.12.2025, не прибув. Рішенням комісії з розгляду актів про порушення вимог Кодексу ГРМ від 21.01.2026, з врахуванням права на захист, дотримання принципу змагальності, недопущення порушення прав споживача, всебічного розгляду справи, вирішено перенести розгляд Акту про порушення від 29.12.2025 № М00173 на 10-00 год. 18.02.2026 задля отримання пояснень від споживача, про що повідомити споживача. На виконання рішення комісії з розгляду актів про порушення від 21.01.2026 по необхідність додаткового обстеження / перевірки / отримання додаткових пояснень споживачу 26.01.2026 було направлено лист-запрошення на засідання комісії з розгляду акту про порушення № М00173 від 29.12.2025 р. на 18.02.2026 на 10:00 год. № СФ/104/3-ВИХ-575-26 від 26.01.2026. В листі також зазначено контактний номер відповідальної особи. 18 лютого 2026 року споживач на засідання комісії з розгляду актів про порушення повторно не прибув, участь представника не забезпечив, хоча, як було вказано вище, був належним чином повідомлений про дату, час та місце її проведення. Рішенням комісії Сумської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» від 18.02.2026 року Акт про порушення від 29.12.2025 № М00173 щодо несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу) за адресою: м. Суми, вул. Конотопської битви, буд. 58 А щодо побутового споживача послуги розподілу природного газу ОСОБА_1 задоволено. Вирішено виконати перерахунок споживачу об`ємів необлікованого природного газу згідно абзацу 3 п.1 глави 3 розділу ХІ Кодексу ГРМ за граничними об`ємами споживання природного газу за період з 29.12.2024 по 25.12.2025 та скласти Акт-розрахунок донарахованого об`єму природного газу. Згідно акту-розрахунку вартість необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості (для побутових споживачів) за адресою АДРЕСА_1 за період з 29.12.2024 по 25.12.2025 складає 83 186,40 грн. На підставі акту-розрахунку споживачу виписано рахунок на оплату № 149 від 24.03.2026. Листом з описом № СФ/104/3-ВИХ-2336-26 від 27.03.2026 споживачу 28.03.2026 направлено акт-розрахунок та рахунок на оплату № 149 від 24.03.2026. Лист споживачем отримано 01.04.2026, проте залишено без відповіді та без задоволення. 15 травня 2026 року споживачем отримано лист-вимогу № СФ/200-ВИХ-3721- 26 від 12.05.2026 про необхідність сплатити суму заборгованості в розмірі 83 186,40 грн протягом десяти календарних днів, проте вимога залишилась без відповіді та без задоволення.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 09 червня 2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду.

20 серпня 2026 року від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі. Клопотання мотивовано тим, що в провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває цивільна справа № 591/9720/26, відкрита за його позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Сумської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про визнання протиправним (недійсним) та скасування рішення про донарахування йому вартості необлікованого (донарахованого) природного газу на загальну суму 83 186,40 грн, яке оформлене протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення вимог Кодексу ГРМ від 18.02.2026 № 339, рішенням про повне або часткове задоволення акту про порушення від 18.02.2026, і актом-розрахунком необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості (для побутових споживачів). Відтак, у разі задоволення його позову у цивільній справі № 591/9720/26 про визнання протиправним (недійсним) та скасування рішення про нарахування йому вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу в розмірі 83 186 грн 40 коп., будуть відсутні підстави для стягнення з нього вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу в розмірі 83 186 грн 40 коп. у даній цивільній справі № 591/6466/26. І навпаки, в разі відмови у задоволенні його позову, будуть підстави для стягнення з нього вказаних коштів. Тому, вважає, що існує об`єктивна неможливість розгляду та вирішення даної цивільної справи № 591/6466/26. Тому, враховуючи усе вищенаведене просить зупинити провадження у даній цивільній справі № 591/6466/26, до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 591/9720/26.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Кучменко С.В. підтримав заявлене клопотання. Представник позивача Сумської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» Формов В.В. заперечив проти заявленого клопотання.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання відповідача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Передбачена законом необхідність у зупиненні розгляду однієї справи до вирішення іншої полягає у тому, що в іншій справі можуть бути встановлені або спростовані факти, що матимуть значення для вирішення цієї справи та які можуть вплинути на наявність підстав для задоволення позову повністю або частково, або відмови у ньому, або якщо ці справи є взаємовиключними.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову у даній справі є стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу.

Водночас, з доданих до клопотання про зупинення провадження у справі копій документів вбачається, що ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 14 серпня 2026 року відкрито провадження у справі № 591/9720/26 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Сумської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про визнання недійсним рішення про донарахування об`єму необлікованого природного газу.

При цьому, з доданої до клопотання копії позовної заяви вбачається, що предметом спору в іншій цивільній справі № 591/9720/26 є визнання протиправним та скасування рішення Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Сумської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про нарахування ОСОБА_1 вартості необлікованого (донарахованого) природного газу в об`ємі 10 784,85 куб.м на загальну суму 83 186,40 грн, яке оформлене протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення вимог Кодексу ГРМ від 18.02.2026 № 339, рішенням про повне або часткове задоволення акту про порушення від 18.02.2026, і актом-розрахунком необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості (для побутових споживачів) (а.с. 43-50).

Таким чином, рішення суду в цивільній справі № 591/9720/26 може вплинути результат розгляду даної цивільної справи, оскільки у разі задоволення позову у цивільній справі № 591/9720/26 про визнання протиправним (недійсним) та скасування рішення про нарахування вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу в розмірі 83 186 грн 40 коп., будуть відсутні підстави для стягнення з відповідача вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу в розмірі 83 186 грн 40 коп. у даній цивільній справі № 591/6466/26. Вказані обставини дають підстави для висновку про об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, тому суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі 591/9720/26 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Сумської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про визнання недійсним рішення про донарахування об`єму необлікованого природного газу.

Отже, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись п. 6 ст. 251 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Зупинити провадження у даній справі № 591/6466/26 за позовом Сумської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу до набрання законної сили судовим рішенням Зарічного районного суду м. Суми в цивільній справі № 591/9720/26 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Сумської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про визнання недійсним рішення про донарахування об`єму необлікованого природного газу.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повне судове рішення складено 31 серпня 2026 року.

Суддя А.С. Северинова