Ухвала суду № 139350293, 31.08.2026, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/191/20

Провадження №:6/138/195/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2026 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Холодова Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Паламарчук І.В..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області заяву Товариства з обмеженою відповідальності Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», ОСОБА_1 , Могилів-Подільський відділ Державної виконавчої служби у Могилів-Подільському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з заявою про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження у цивільній справі № 138/191/20 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява мотивована тим, що у Могилів-Подільському відділі державної виконавчої служби у Могилів-Подільському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебуває виконавче провадження № 63368985, 63369605, які відкриті на підставі виконавчого документа по справі № 138/191/20, виданого Могилів-Подільським районним судом Вінницької області. 28.03.2024 між АТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено Договір факторингу№ ПК-280324 за яким відступлені права вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором № б/н укладеним між банком та ОСОБА_1 .

За таких підстав, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України заявник просить замінити стягувача АТ КБ «Приватбанк»» на його правонаступника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».

Представник заявника в судове засідання не з`явився. При зверненні з заявою до суду просив розгляд справи провести за його відсутності. У судове засідання представники заінтересованих осіб АТ КБ «Приватбанк», Могилів-Подільського ВДВС та Любчик В.В. також не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що не перешкоджає розгляду заяви згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Частина 1 ст. 510 ЦК України визначає, що сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналогічні положення містить ч. 1 ст. 442 ЦПК України, яка передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. На підставі ч. 5 положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

З аналізу змісту ст. 512, 514 ЦК України вбачається, що заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав правонаступництва й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6 - 122 цс 13.

Також Верховний Суд у постанові від 05.12.2018 (справа № 643/4902/14-ц) вказав, що заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Суд встановив, що рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 16.03.2020 частково задоволено позов Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та вирішено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 28.09.2011 станом на 28.11.2019 у розмірі 3731 (три тисячі сімсот тридцять одна) грн. 34 коп. та стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» судові витрати у виді судового збору в сумі 466 (чотириста шістдесят шість) грн. 22 коп.

14.08.2020 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області видано виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 28.09.2011 станом на 28.11.2019 у розмірі 3731 (три тисячі сімсот тридцять одна) грн. 34 коп. та стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» судові витрати у виді судового збору в сумі 466 (чотириста шістдесят шість) грн. 22 коп.

Вказаний виконавчий лист за заявою представника АТ КБ «Приватбанк» був направлений на адресу стягувача та ним отримано, про що свідчить відмітка на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, яке долучено до матеріалів справи.

На примусове виконання вказаних виконавчих листів Могилів-Подільським міськрайонним відділом державної виконавчої служби у Могилів-Подільському районі Вінницької області ХМУ МЮ 21.10.2020 відкрито виконавчі провадження № 63368985, № 63369605, що підтверджується Інформаційною довідкою з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень від 13.08.2026.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512, ст. 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Як вбачається з доданих до заяви документів, 28.03.2024 АТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» уклали Договір факторингу № ПК-280324, за умовами якого клієнт відступає належні йому права вимоги, а саме права грошової вимоги клієнта до позичальників, зазначених у Реєстрі боргових зобов`язань (за формою, що наведена у Додатку № 1 до Договору.

Згідно умов вказаного договору фактор здійснює фінансування клієнта шляхом купівлі у нього прав вимоги та сплачує клієнту за права вимоги грошові кошти (купівельну ціну) у сумі та порядку, визначених договором.

Моментом (днем) переходу від фактора прав вимоги (у відповідній частині) є день підписання сторонами Акту приймання-передачі відповідного Реєстру боргових зобов`язань .

На підтвердження факту укладення вказаного договору заявником надано Акт приймання-передачі Реєстру боргових зобов`язань від 28.03.2024 за Договором факторингу № ПК-280324 від 28.03.2024.

Згідно з Витягом з Реєстру боргових зобов`язань до Договору факторингу № ПК-280324 від 28.03.2024 до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором б/н, сума заборгованості за яким становила 3731,34 грн.

Отже, встановлені судом обставини та досліджені докази у їх сукупності свідчать про те, що на даний час ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» є правонаступником АТ КБ «Приватбанк» у зобов`язанні по виконанню кредитного договору № б/н і саме йому належить право вимоги до ОСОБА_1 , а відтак заява ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 510, 512 ч. 1 п. 1, 514 ЦК України, ст. 15 ч. 1, 22 ч. 1, 2 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 77, 78, 81, 89 ч. 1, 247 ч. 2, 442, 258-261, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальності Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», ОСОБА_1 , Могилів-Подільський відділ Державної виконавчої служби у Могилів-Подільському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) з Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальності Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ 35234236) у виконавчих листах виданих на виконання рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 16.03.2020 у цивільній справі № 138/191/20 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.Ю. Холодова