Ухвала суду № 139350112, 27.07.2026, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

27.07.2026 Справа №607/23789/24 Провадження №2/607/1512/2026

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Якімця Т.І.,

за участю секретаря судового засідання Трембач С.О.,

без участі сторін,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі питання про виправлення арифметичної помилки, допущеної у резолютивній частині рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 липня 2026 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кметик Ярослав Степанович, до Приватного акціонерного товариства «Тернопільміськгаз» про скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та

У С Т А Н О В И В :

07 липня 2026 року Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області ухвалив рішення у цивільній справі № 607/23789/24, яким позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Тернопільміськгаз» про скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволено у повному обсязі.

Під час складання повного тексту рішення суд встановив, що у резолютивній частині рішення допущено арифметичну помилку при визначенні загального розміру середнього заробітку за час вимушеного прогулу, який підлягає стягненню на користь позивача.

Так, судом установлено, що середньоденний заробіток ОСОБА_1 становить 920,40 грн, а кількість робочих днів за період вимушеного прогулу з 11 жовтня 2024 року по 07 липня

2026 року включно становить 453 робочі дні. Відтак середній заробіток за час вимушеного прогулу становить 416 941,20 грн (920,40 грн ? 453 робочі дні), тоді як у резолютивній частині скороченого рішення помилково зазначено 416 341,20 грн.

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки або арифметичні помилки.

Згідно з частиною другою статті 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як вказано у пункті 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд немає права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Ураховуючи, що допущена помилка має арифметичний характер, стосується виключно кінцевого результату обчислення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та її виправлення не змінює суті ухваленого судом рішення, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення.

Керуючись статтями 258 261, 269, 352 355, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити арифметичну помилку, допущену у скороченому рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 липня 2026 року у цивільній справі № 607/23789/24.

2. У резолютивній частині рішення вважати правильною суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу, яка підлягає стягненню з Приватного акціонерного товариства «Тернопільміськгаз» на користь ОСОБА_1 , 416 941 (чотириста шістнадцять тисяч дев`ятсот сорок одна) гривня 20 (двадцять) копійок, замість помилково зазначеної 416 341 (чотириста шістнадцять тисяч триста сорок одна) гривня 20 (двадцять) копійок.

2. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

3. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

4. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

5. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлено 27 липня 2026 року.

Головуючий суддя Т. І. Якімець