Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №303/6292/26
2-о/303/226/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2026 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючої судді Гутій О.В
присяжних Решко О.О.
Солопова О.Т.
за участю секретаря судових засідань Олесінь А.Ю.,
розглянувши у окремому провадженні в залі суду в м.Мукачево цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Чинадіївської селищної ради Мукачівського району Закарпатської області про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки.
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Чинадіївської селищної ради Мукачівського району Закарпатської області про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки.
Заявник в судове засідання не з`явився, однак до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, просив призначити судово-психіатричну експертизу.
Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.
Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Чинадіївської селищної ради Мукачівського району в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.
Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Суд вважає, що для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, оскільки по даній категорії справ проведення судово-психіатричної експертизи є обов`язковим.
Керуючисьст.ст.252, 253, 298, 353 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити у справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Чинадіївської селищної ради Мукачівського району Закарпатської області про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки - судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь яке психічне захворювання? Якщо так, то на яке?
2. Чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним та стійким?
3. Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та /або керувати ними?
4. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок психічного розладу, встановлення над ним опіки чи піклування?
5. Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 брати участь у судовому засіданні та надавати пояснення суду?
Проведення судово-психіатричної експертизи доручити судовим експертам Закарпатської Філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України", місце знаходження: м.Берегове, вул.Мужайська, буд.41, Закарпатська область, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Оплату вартості експертизи віднести на рахунок держави.
В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 303/6562/26.
Копію ухвали для виконання в частині забезпечення (при необхідності) явки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в експертну установу направити заявнику.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Головуюча Гутій О.В.
Присяжні: Решко Л.О.
Солопова О.Т.
Судове рішення № 139349884, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 31.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 303/6562/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: