Ухвала суду № 139349851, 31.08.2026, Кельменецький районний суд Чернівецької області

Справа № 717/1766/26

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

31 серпня 2026 року селище Кельменці

Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Кудиба З. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИЛА:

Представник позивача, адвокат Шеремета Ігор Степанович, звернувся до Кельменецького районного суду Чернівецької області з позовною заявою в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

У позовній заяві позивач просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав щодо його неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач є батьком неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак відповідач протягом тривалого часу ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання та утримання дитини, не бере участі у її фізичному, духовному та моральному розвитку, не спілкується з нею та фактично усунувся від виконання батьківських обов`язків.

Крім того, позивач зазначає, що згідно з виконавчим листом № 725/5050/17 з відповідача стягуються аліменти на утримання дітей, однак відповідач систематично ухиляється від їх сплати, у зв`язку з чим станом на 06 серпня 2026 року утворилася заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 125 723,21 грн.

Підставою позову позивач зазначає свідоме ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків щодо виховання та утримання дитини, відсутність турботи про неї та наявність заборгованості зі сплати аліментів, що, на думку позивача, є підставами для позбавлення відповідача батьківських прав відповідно до статті 164 Сімейного кодексу України.

Позовна заява підсудна Кельменецькому районному суду Чернівецької області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження судом не встановлено.

Враховуючи наведене, суддя вважає, що за вищевказаною позовною заявою слід відкрити провадження у цивільній справі та розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до частин четвертої та п`ятої статті 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів, зокрема, щодо позбавлення та поновлення батьківських прав, участь органу опіки та піклування є обов`язковою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

З огляду на предмет спору, а саме позбавлення відповідача батьківських прав щодо неповнолітньої дитини, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Орган опіки та піклування Чернівецької міської ради як орган, уповноважений надати письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Згідно з частиною третьою статті 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі Органу опіки та піклування Чернівецької міської ради як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

05 серпня 2026 року набрав чинності Закон України № 2541-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розмежування функцій органів державної влади та органів місцевого самоврядування з питань захисту прав дітей у зв`язку з утворенням Державної служби України у справах дітей», яким, зокрема, внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України та Закону України «Про прокуратуру».

Відповідно до зазначених змін у справах про позбавлення батьківських прав участь прокурора є обов`язковою.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Оскільки на час вирішення питання про відкриття провадження у даній справі чинними є положення законодавства, якими передбачено обов`язкову участь прокурора у справах про позбавлення батьківських прав, суд дійшов висновку про необхідність залучення прокурора Дністровської окружної прокуратури до участі у розгляді даної цивільної справи.

Керуючись статтями 19 Сімейного кодексу України, 3, 53, 56, 175177, 187 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Орган опіки та піклування Чернівецької міської ради.

Зобов`язати позивача протягом трьох днів з дня отримання копії цієї ухвали надіслати третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами та надати суду докази такого направлення.

Залучити до участі у справі прокурора Дністровської окружної прокуратури, участь якого у розгляді справи є обов`язковою.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у цивільній справі на 15 год 00 хв 29 вересня 2026 року в залі судових засідань Кельменецького районного суду Чернівецької області, який розташований за адресою: вул. Сагайдачного, 39-А, селище Кельменці, Дністровський район, Чернівецька область.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії цієї ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України.

Одночасно з надісланням відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати його копію та копії доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини восьмої статті 178 ЦПК України у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам статті 179 ЦПК України.

Одночасно з поданням відповіді на відзив до суду позивач зобов`язаний надіслати її копію та копії доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відповіді на відзив для подання заперечень, які мають відповідати вимогам статті 180 ЦПК України.

Одночасно з поданням заперечень до суду відповідач зобов`язаний надіслати їх копію та копії доданих до них документів іншим учасникам справи.

Запропонувати Органу опіки та піклування Чернівецької міської ради надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо його неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Запропонувати третій особі подати письмові пояснення щодо позову або відзиву відповідно до статті 181 ЦПК України та одночасно надіслати їх копії та копії доданих до них документів іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Веб-адреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: kl.cv.court.gov.ua.

У Кельменецькому районному суді Чернівецької області наявна технічна можливість для участі учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Учасник справи має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови подання відповідної заяви не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності у порядку та строки, встановлені ЦПК України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кудиба З. І.