Ухвала суду № 139349741, 31.08.2026, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/3204/26

1-кп/705/849/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2026 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду в м. Умань обвинувальний акт за матеріалами кримінального № 12026255360000191 від 04.04.2026 року по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Добра, Маньківського району, Черкаської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, на утриманні будь-яких осіб не має, працюючого водієм ТОВ «Екоклінер», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.126 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він 28.03.2026 близько 18:00 години, ОСОБА_6 , перебуваючи в м. Умань, Уманського району Черкаської області, на земельній ділянці з кадастровим номером 7110800000:01:002:0881, що перебуває у комунальній власності Уманської міської ради, та на якій розташовується житлово-будівничий кооператив «Карпівка», яка перебуває на правах постійного користування у ТОВ «ІСКРА» ЄДРПОУ 14185836, знаходячись за координатами 48°46'18.5"N 30°10'26.7"Е, на вулиці, поблизу домоволодіння ОСОБА_4 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно та цілеспрямовано, з метою спричинення фізичного болю, завдав два удари кулаком правої руки в область правої вилиці ОСОБА_4 , чим своїми діями завдав потерпілому фізичного болю, не спричинивши тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, тобто в умисному завданні побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

31.08.2026 року в судовому засіданні потерпілий відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_6 та зазначив, що до обвинуваченого ОСОБА_6 не має претензій матеріального та марального характеру та просив закрити кримінальне провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України. Наслідки вказаного клопотання йому зрозумілі.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні повідомив, що, враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини щодо відмови потерпілого від обвинувачення, зважаючи, що вчинене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КК України є кримінальним проступком, вважає, що є передбачені ст. 284 КПК України підстави для закриття кримінального провадження.

Обвинувачений під час підготовчого судового засідання підтримав клопотання потерпілого та не заперечував щодо закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого, представника потерпілого, обвинуваченого, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд вважає, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 підлягає закриттю.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого: ч. 1 ст. 126 КК України, який відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України віднесений до кримінальних проступків.

Потерпілий ОСОБА_4 від обвинувачення відносно ОСОБА_6 відмовився, претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо у потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

За змістом пункту 1 частини першої статті 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, частиною першою статті 126 КК України (умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, без обтяжуючих обставин).

За правилами частини четвертої статті 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 2 частини третьої статті 314 КПК України передбачено право суду в підготовчому судовому засіданні прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8 частини першої статті 284 КПК України.

На підставі наведеного вище, враховуючи, що потерпілий ОСОБА_4 від обвинувачення відносно ОСОБА_6 відмовився, претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має, обтяжуючі обставини, передбачені ст. 67 КК України відсутні, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження № 12026255360000191 від 04.04.2026 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України підлягає закриттю, в зв`язку з чим цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням підлягає залишенню без розгляду.

Питання речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст. ст. 26, 284, 369-372, 395, 477 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026255360000191 від 04.04.2026 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням залишити без розгляду.

Речові докази:

- диск з відеозаписом, долучений свідком ОСОБА_7 , - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, потерпілому.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1