Ухвала суду № 139349540, 31.08.2026, Кам'янський районний суд Черкаської області

31.08.2026 Справа № 705/1034/14-к

1-кп/696/6/26

УХВАЛА

про прийняття заміни захисника

та призначення іншого захисника

31 серпня 2026 року Кам`янський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка питання про заміну захисника обвинуваченому ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 та призначення іншого захисника у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 15, п.п. 6, 9 ч. 2 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Кам`янського районного суду перебуває на розгляді кримінальне провадження № 12013250250001704 від 30 вересня 2013 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 15, п.п. 6, 9 ч. 2 ст. 115 КК України

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив про заміну захисника ОСОБА_7 та призначення йому іншого захисника.

Захисник ОСОБА_7 у вирішенні питання щодо його заміни поклався на розсуд суду, пояснив, що він належним чином здійснював захист ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, однак обвинувачений вправі просити про заміну захисника.

Прокурор не заперечував проти заявленого клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви обвинуваченого з наступних підстав.

Відповідно до ст. 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

У відповідності до ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у журналі судового засідання.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 заявив про заміну захисника адвоката ОСОБА_7 у присутності останнього та враховуючи, що захисник у вирішенні питання щодо його заміни поклався на розсуд суду, суд вважає за необхідне замінити обвинуваченому захисника.

Як вбачається зі ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. В цьому випадку суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 49, 54 , 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Прийняти заміну захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 15, п.п. 6, 9 ч. 2 ст. 115 КК України.

Для захисту інтересів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , залучити іншого захисника, для чого доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання до Кам`янського районного суду Черкаської області (вул. Захисників України, 45, м. Кам`янка Черкаського району Черкаської області) 30 вересня 2026 року о 10 год. 00 для участі у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3