Ухвала суду № 139349533, 31.08.2026, Кам'янський районний суд Черкаської області

31.08.2026

Справа № 696/781/26

Провадження № 2-п/696/10/26

УХВАЛА

іменем України

31 серпня 2026 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Білопольської Н.А.,

за участю секретаря судового засідання Бондарь Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кам`янського районного суду Черкаської області від 13 липня 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

14 серпня 2026 року відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішенняКам`янського районного суду Черкаської від 13 липня 2026 року в справі № 696/781/26, за яким позовні вимоги ТОВ «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» ухвалено задовольнити частково: «стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» заборгованість за кредитним договором № 1902558 від 05 червня 2021 року в розмірі 6 048 (шість тисяч сорок вісім) грн 90 (дев`яносто) коп, з яких прострочена заборгованість за сумою кредиту - 3 900 (три тисячі дев`ятсот) грн 00 коп, прострочена заборгованість за сумою відсотків 2 148 (дві тисячі сто сорок вісім) грн 90 (дев`яносто) коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» витрати зі сплати судового збору в розмірі 1099 (одна тисяча дев`яносто дев`ять) грн 70 (сімдесят) коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» витрати за надання професійної правничої допомоги в розмірі 3 000 (три тисячі) грн 00 коп.

У решті позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити».

В обґрунтування заяви відповідач зазначає, що матеріали позовної заяви та рішення суду він не отримував, належним чином не був повідомлений про розгляд справи, оскільки перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 НГУ з 21 січня 2025 року по теперішній час Окрім того, зазначив, що в умовах перебування на військовій службі він не завжди має доступ до мобільного зв`язку та до мережі інтернет, не має змоги з території бойових дій прибути до Черкаської області для забезпечення процесуальної участі у судовій справі.

Стверджує, що він не згодний з рішенням суду у зв`язку із наявністю інших фактичних обставин у справі. Зважаючи на викладене, просить ухвалене судом заочне рішення по справі скасувати.

Ухвалою судді Кам`янського районного суду Черкаської області від 18 серпня 2026 року залишено без руху заяву про перегляд заочного рішення суду.

Ухвалою судді Кам`янського районного суду Черкаської області від 24 серпня 2026 року поновлено ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду, прийнято до розгляду заяву про перегляд заочного рішення суду та призначено судове засідання на 31 серпня 2026 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. Будь-яких заяв чи клопотань від сторони позивача до суду не надходило.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, хоча про день і час розгляду справи повідомлявся вчасно і належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. За таких обставин суд проводить розгляд заяви у відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.

Заочним рішенням Кам`янського районного суду Черкаської від 13 липня 2026 року в справі № 696/258/26 ухвалено позовні вимоги ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АБЕКОР» задовольнити частково: стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» заборгованість за кредитним договором № 1902558 від 05 червня 2021 року в розмірі 6 048 (шість тисяч сорок вісім) грн 90 (дев`яносто) коп, з яких прострочена заборгованість за сумою кредиту - 3 900 (три тисячі дев`ятсот) грн 00 коп, прострочена заборгованість за сумою відсотків 2 148 (дві тисячі сто сорок вісім) грн 90 (дев`яносто) коп, витрати зі сплати судового збору 1099 (одна тисяча дев`яносто дев`ять) грн 70 (сімдесят) коп та витрати за надання професійної правничої допомоги в розмірі 3 000 (три тисячі) грн 00 коп. У решті позовних вимог вирішено відмовити (а.с. 37-43).

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно із положеннями ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено, зокрема, обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто заочне рішення підлягає скасуванню за наявності одночасно двох умов: 1) якщо судом буде встановлено, що відповідач, тобто заявник, не з`явився у судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин; 2) докази, на які посилається відповідач (заявник у цьому провадженні), мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно з рішенням Європейського суду з прав людини від 15 травня 2008 року у справі «Надточій проти України» принцип рівності сторін - один із складників ширшої компетенції справедливого судового розгляду - передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її у суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом. Аналогічний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 25 квітня 2018 року по справі № 295/5011/15-ц.

Враховуючи викладене, суд вважає, що обставини, на які посилається ОСОБА_1 в обґрунтування заяви, мають істотне значення для правильного вирішення справи, підлягають перевірці та відповідній правовій оцінці, а тому дійшов висновку про наявність достатніх підстав для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду.

Враховуючи норми ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд з метою повного та всебічного встановлення обставин справи вважає за необхідне розгляд цивільної справи проводити в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 260, 287, 288 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кам`янського районного суду Черкаської області від 13 липня 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Кам`янського районного суду Черкаської області від 13 липня 2026 року у цивільній справі № 696/781/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 09 год 00 хв 08 жовтня 2026року в залі судових засідань Кам`янського районного суду Черкаської області за адресою: вул. Захисників України, 45, м. Кам`янка Черкаського району Черкаської області.

Роз`яснити відповідачу, що він має право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання цієї ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, докази про що повинні бути приєднані до відзиву.

Надати позивачу строк, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання відзиву, для подання відповіді на відзив, а саме міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотивів їх визнання або відхилення, яка має бути одночасно направлена відповідачу.

Надати відповідачу строк, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання відповіді на відзив, для подання заперечень, в яких повинні бути викладені пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - km.ck.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Білопольська