Ухвала суду № 139349527, 31.08.2026, Кам'янський районний суд Черкаської області

31.08.2026

Справа № 696/195/23

Провадження № 1-во/696/2/26

УХВАЛА

іменем України

31 серпня 2026 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі: секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 (в режимі ВКЗ),

представника потерпілого ТОВ «Укрриба Компані» - адвоката ОСОБА_8 (в режимі ВКЗ),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янка кримінальне провадження № 12022140000000233 від 17.06.2022 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.4 ст.190, ч.5 ст.27, ч.4 ст.358 КК України,

встановив:

У провадженні Кам`янського районного суду Черкаської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 06.04.2026 року у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу було відмовлено.

17.07.2026 до суду надійшла заява ОСОБА_9 , яка є заставодавцем, про виправлення описки в ухвалі суду від 06.04.2026, а саме в тексті ухвали зазначено, що розмір застави складає 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, замість правильного 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, як зазначено у первісній ухвалі Галицького районного суду м. Львова від 03.09.2022.

Прокурор та представниця потерпілого в судовому засіданні не заперечували щодо виправлення даної описки.

Сторона захисту вважає за недоцільно задовольнити заяву про виправлення описки, так як ухвалою суду відмовлено у задоволенні клопотання про заміну запобіжного заходу, тому зазначене рішення не породжує жодних наслідків для заявниці.

Розглянувши питання про виправлення описки, суд приходить до висновку, що виправлення описки є доцільним, виходячи із наступних підстав.

Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

У судовому засіданні було встановлено, що в тексті ухвали суду від 06.04.2026 було допущено описку в розмірі визначеної застави, яку необхідно виправити, так як це важливо для заявниці, яка є заставодавцем.

Враховуючи те, що описка є технічною, суд вважає, що дана описки підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.371,379 КПК України, суд,-

постановив:

Виправити описку в ухвалі Кам`янського районного суду Черкаської області від 06.04.2026 у справі №696/195/23, а саме в абзаці мотивувальної частини, який починається словами «Ухвалою Галицького районного суду міста Львова від 03.09.2022р…» замість числа та слова «80 розмірів» зазначити «200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб».

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Кам`янський районний суд Черкаської області.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2